臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
102年度板小字第3159號
原 告 凱洋企業股份有限公司
法定代理人 蘇龍獻
訴訟代理人 蘇偉
被 告 宏瑞 營造有限公司
法定代理人 李麗玉
訴訟代理人 陳志偉
上列當事人間給付貨款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定
有明文。又債務人對於支付命令於法定期間提出異議者，支
付命令於異議範圍內失其效力，以債權人支付命令之聲請，
視為起訴或聲請調解；又因債務人對於支付命令提出異議而
視為調解之聲請者，如調解不成立，除調解當事人聲請延展
期日外，法院應按該事件應適用之訴訟程序，命即為訴訟之
辯論，並仍自原起訴或支付命令聲請時，發生訴訟繫屬之效
力，民事訴訟法第519條第1項、第419條第4項亦分別定
有明文。
二、查本件原告原係對被告聲請發支付命令，經本院以102年度
司促字第39387號核發支付命令，惟被告已於法定期間提出
異議，前開支付命令即於異議範圍內失其效力，視為聲請調
解，復經調解不成立，是應以原告支付命令之聲請視為對被
告起訴。又查本件被告公司所在地係在「臺北市○○區○○
街○○號」，有其公司基本資料在卷可稽，依民事訴訟法第2
條第2項之規定，自應由臺灣臺北地方法院管轄。茲原告向
無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該
管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國102年12月24日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官彭全曄
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
書記官黃炎煌
中華民國102年12月24日