臺灣南投地方法院民事裁定 103年度投簡聲字第6號
聲 請 人 李雙妹
相 對 人 遠信國際資融股份有限公司
法定代理人 沈文斌
上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人以新臺幣貳萬參仟零參拾伍元供擔保後，本院一百零二年
度司執字第二七五三五號清償債務執行事件就相對人與聲請人間
所為之強制執行，於本院一百零三年度投簡字第八０號債務人異
議之訴事件判決確定、和解或撤回起訴前應暫予停止。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情
形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定
，強制執行法第18條第2項定有明文。又法院依強制執行法
第18條第2項規定，以裁定命債務人獲第三人供擔保後停止
強制執行，其擔保金額之多寡應如何認為相當，原屬於法院
職權裁量之範圍；又此項擔保係備供強制執行債權人因停止
執行所受損害之賠償，故法院定擔保金額時，自應斟酌該債
權人因停止執行可能遭受之損害，以為衡量之標準，在確定
判決命為金錢給付之情形，係指債權人因停止執行延後受償
，未能即時利用該款項，所可能遭受之損害而言（最高法院
92年度台抗字第574號、96年度台抗字第538號裁定參照）。
二、聲請意旨略以：相對人持臺灣新北地方法院102年度司票字
第4944、4994、4995號民事裁定及確定證明書為執行名義，
向本院聲請執行債務人 吳榮潭 即集集永順車行之財產，經本
院以102年度司執字第28249號受理並併入本院102年度司執
字第27535號執行，嗣相對人聲請追加執行聲請人之動產及
聲請人對於第三人兆豐消防工程有限公司之薪資債權，惟聲
請人業向本院提起債務人異議之訴，並經本院103年度投簡
字第80號審理中，倘不停止執行，聲請人必將受難以回復原
狀之損害，為此願供擔保，請求在上開債務人異議之訴事件
判決確定前，停止本院上開執行事件之強制執行程序等語。
三、經本院依職權調取本院102年度司執字第27535號清償債務事
件、102年度司執字第28249號清償票款事件執行卷宗及本院
103年度投簡字第80號債務人異議之訴事件卷宗審究後，認
聲請人之聲請尚無不合，應予准許。查相對人持臺灣新北地
方法院102年度司票字第4944、4994、4995號裁定及確定證
明書為執行名義，向本院聲請強制執行，其聲請執行之金額
總計為新臺幣（下同）129,090元及自民國102年3月27日起
至清償日止，按年息20％計算之利息，則相對人因停止執行
而無法立即受償，將受有相當於利息之損害。本院審酌上開
債務人異議之訴之訴訟標的價額未逾150萬元，不得上訴至
第三審，依各級法院辦案期限實施要點規定，第一、二審簡
易訴訟程序審判案件之辦案期限各為10月、2年，加計裁判
送達、上訴等期間，兩造間訴訟審理期限約需3年，而本件
乃備供相對人因停止執行所受損害之賠償，其遲延利息應按
週年利率5％計算。準此，相對人因停止執行未能即時受償
之可能損失為23,035元（計算式：自102年3月27日起至103
年3月7日止按年息20％計算之利息為24,474元，129,090元
＋24,474元＝153,564元，153,564元×5％×3年=23,035元
，元以下四捨五入）。 爰准 聲請人以23,035元供擔保後，於
本院103年度投簡字第80號債務人異議之訴事件判決確定、
和解或撤回起訴前，停止上開執行事件之強制執行程序。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中華民國103年3月7日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官鍾淑慧
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
十日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣一千
元。
中華民國103年3月7日
書記官