臺灣士林地方法院民事裁定 100年度湖簡聲字第2號
聲 請 人 魯至中
相 對 人 黃佳雯
上列當事人間停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣壹拾捌萬元後，本院九十九年度司執字第五
七七五二號執行事件之強制執行程序，於本院九十九年度湖簡字
第九八九號事件判決確定、和解或撤回起訴前應暫予停止。
理由
一、發票人主張本票債權不存在而提起確認之訴不合於第一項之
規定者，法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保
，停止強制執行。非訟事件法第195條第3項定有明文。
二、本件聲請人以其就相對人持有本院99年度司票字第770號本
票裁定所示債權，經向本院提起確認本票債權不存在為由，
聲請裁定停止本院九十九年度司執字第五七七五二號執行事
件之強制執行程序。
三、經核：
㈠相對人前以本院99年度司票字第770號確定本票裁定為執行
名義，聲請本院以99年度司執字第57752號執行事件，對聲
請人之財產實施強制執行乙節，業經本院調閱上述強制執行
事件卷宗予以查明屬實，合先敘明。
㈡聲請人主張相對人所持有、聲請人簽發之本院99年度司票字
第770號本票裁定所示之債權，其本票債權不存在，且已提
起確認本票債權不存在之訴等情，亦經本院依職權調閱99年
度湖簡字第989號確認本票債權不存在事件卷宗查明屬實。
是聲請人之聲請，應屬有據。
㈢關於應供擔保之金額，查相對人以上述確定之本票裁定為執
行名義（即本院99年度司票字第770號確定本票裁定），聲
請執行之債權額為新臺幣（下同）158萬元。茲因聲請人聲
請停止執行，相對人債權受償之時間，必然延宕，又聲請人
提起上述債務人異議之訴，參考各級法院辦案期限實施要點
規定，第一、二審審判之審理期間共計約2年2月，以之預
估未獲准停止執行因而致相對人延宕受償之受損期間。再以
上述可能獲償債權金額按法定利率週年利率5%計算，則相對
人因本件停止執行可能所受利息損失約為17萬1,430元（計
算式：1,580,000x5%x﹝2+2/12﹞=171,430，元以下四捨五
入）。另參酌相對人資金運用所受影響、債權受償風險等一
切情狀，認聲請人為相對人因停止執行可能所受損害供擔保
之金額，應以18萬元為適當，爰裁定如主文所示。
四、依強制執行法第18條第2項裁定如主文。
中華民國100年1月21日
內湖簡易庭法官李郁屏
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國100年1月26日
書記官林義傑