裁判字號：臺灣高雄地方法院93年簡字第4506號刑事判決
裁判日期：民國93年09月20日
裁判案由：竊盜
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決九十三年度簡字第四五О六號
聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○右列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十三年度速偵字第一四六三號），本院判決如左：
主文乙○○竊盜，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。扣案鑰匙壹支沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實除「於九十三年八月十九日晚間六時許」部分應予訂正外，其餘犯罪事實引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、前開犯罪事實，有１、被告乙○○於警訊之自白。２、被害人甲○○於警訊之指訴。３、扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領收據、車輛尋獲電腦輸入單、車輛遺失證明單、車籍作業系統查詢認可資料乙紙附卷可憑。４、鑰匙一支扣案足證。被告罪證明確。
三、核被告所為，係犯刑法第三百二十條第一項之竊盜罪。被告前因偽造有價證券案件，經臺灣高等法院高雄分院判處有期徒刑三年六月確定，於八十五年八月十六日入監執行，嗣因假釋，於八十九年二月十二日未經撤銷假釋執行完畢之事實，有臺灣高雄地方法院檢察署刑案資查註紀錄表一份在卷可按，其受有期徒刑之執行完畢後，五年內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告因一時貪念，不思正途，竟竊取被害人使用之機車，所為實不足取，惟念犯後坦承犯行，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案鑰匙一支係被告所有供竊車所用之物，業據被告於警訊中坦承屬實，爰依刑法第三十八條第一項第二款之規定宣告沒收。
四、至被告於偵查中供稱係以Ｔ型板手行竊云云，惟查被告係以自備鑰匙竊取被害人之機車乙情，業據被告於警訊中供明在卷，且警方查獲被告騎乘被害人之機車時，僅扣得鑰匙一支，並未扣得Ｔ型板手，是被告於偵查中所供並無證據佐證，本院認應以被告於警訊中之自白為可採，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第四百五十條第一項、第四百五十四條第二項，刑法第三百二十條第一項、第四十七條、第四十一條第一項、第三十八條第一項第二款，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，逕以簡易判決處如
主文所示之刑。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。中華民國九十三年九月二十日
臺灣高雄地方法院鳳山簡易庭
法官莊珮君右正本證明與原本無異。
書記官呂怜勳中華民國九十三年九月二十日附錄本判決論罪之法條：
刑法第三百二十條第一項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。