臺灣雲林地方法院民事判決 96年度虎簡字第148號
原 告 乙○○
號
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求損害賠償事件，於中華民國96年10月12日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬柒仟零伍拾元，及自民國九十六年
八月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、本件被告住所地雖在嘉義縣竹崎鄉復金村22鄰溪湖5號，惟
兩造於簽訂申購有價證券（股票）授權書時，明定如有訴訟
糾紛，同意以本院為第一審管轄法院，有被告之戶籍謄本及
上開授權書在卷可按，依民事訴訟法第24條規定，本院有管
轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告於民國（下同）93年2月24日將其參加
股票申購之名義借給原告，原告支付其權利金新臺幣（下同
）1,200元，被告並親自至玉山商業銀行嘉義分行（下稱玉
山銀行），以其名義開立帳號0000000000000號之帳戶，交
予原告使用。因參加股票申購須先將股款存入指定之銀行帳
戶內，始可申購，被告未告知原告其與玉山銀行間有債務關
係，以致原告存入上開帳戶內之股款107,050元遭玉山銀行
扣抵，原告因而受有上開損失。為此，依據不當得利之法律
關係，請求被告賠償原告所受之損失，並聲明：如主文第一
項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
三、本院之判斷：
㈠、原告主張之事實，業據其提出申購有價證券（股票）授權
書及被告於玉山銀行開立之帳號0000000000000存摺為證
，核屬相符。且被告已於相當時期受合法之通知，未於言
詞辯論期日到庭爭執，亦未提出書狀為反對之陳述，依民
事訴訟法第280條第3項準用同條第1項之規定，應視同
自認，原告主張堪信為真實。
㈡、按無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其
利益，民法第179條前段定有明文。所謂受有利益，是指
財產總額因有一定之事實而增加之意，包括財產之積極增
加及應減少而未減少之消極增加。既存債務之消滅，為財
產總額負擔之消滅，屬財產積極增加之一種。本件兩造間
並無任何法律關係，只因被告積欠玉山銀行債務，玉山銀
行行使抵銷以致原告受有損失，被告因債務減少而受有利
益，與上開條文規定之要件相當，原告請求被告返還所受
之利益，核屬有據，應予准許。
㈢、次按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，
經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經
債權人起訴而送達訴狀者，與催告有同一之效力；遲延之
債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計
算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無
法律可據者，週年利率為百分之五，民法第229條第2項
、第233條第1項前段、第203條分別定有明文。本件原
告請求被告賠償之金額，未定有給付之期限，則原告請求
自起訴狀繕本送達被告之翌日即96年8月28日起（按：本
件起訴狀繕本於96年8月17日寄存送達於被告，自翌日起
算10日即96年8月27日發生送達之效力，翌日即96年8月
28日）至清償日止，按週年利率百分之五計算之遲延利息
，並未逾上開規定之範圍，亦無不合。
㈣、從而，原告依據不當得利之法律關係，請求被告給付如主
文第一項所示之金額，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 96 年 10 月 19 日
虎尾簡易庭
法官 蔡碧蓉
如不服本判決，於判決送達後20日內向本庭（臺灣雲林地方法院
虎尾簡易庭）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國96年10月19日
書記官蘇靜怡