臺灣嘉義地方法院民事裁定 105年度朴簡聲字第2號
聲 請 人 林恒生
上列聲請人聲請對相對人 王永信 為公示送達事件，本院裁定如下
：
主文
聲請駁回。
聲請費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、聲請人聲請意旨略以：聲請人與相對人間因給付租金事件，
聲請人於民國104年10月8日以台中英才郵局第1805號存證信
函通知相對人給付租金，上開存證信函寄送至相對人戶籍地
址，遭郵務機關以「招領逾期」為由退回郵件，聲請人非因
自己之過失而不知相對人之居所，為此聲請裁定准予公示送
達等語。
二、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟
法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第
97條定有明文。又對於當事人之送達，有「應為送達之處所
不明者」之情形者，受訴法院得依聲請，准為公示送達，亦
為民事訴訟法第149條第1項第1款定有明文。所謂「應為送
達之處所不明者」，係指依社會一般觀念，不知其應為送達
處所而言，既非以聲請人主觀的不明為標準，亦非以客觀的
絕對不明為準。依一般認為相當之方法探查後，仍不知其應
為送達之處所者，即可認為不明。
三、經查，本院依職權函請嘉義縣警察局朴子分局派員至相對人
戶籍址即嘉義縣六腳鄉○○村00鄰000號查訪結果，相對人
並未居住該址，惟經相對人嬸嬸與相對人母親聯繫後，相對
人母親表示相對人目前與 伊同 居住於桃園市○○路○○○號3樓
之15處，此有卷附嘉義縣警察局朴子分局105年3月2日嘉朴
警偵字第0000000000號函文可稽。是以聲請人既尚得對上址
送達，堪認相對人並無行方不明之情形，本件聲請核與上開
規定之要件不合，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第95條、第78條，
裁定如主文。
中華民國105年3月14日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官陳思睿
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國105年3月14日
書記官黃意雯