裁判字號：臺灣高等法院臺中分院97年抗字第1385號刑事裁定
裁判日期：民國97年11月27日
裁判案由：定應執行刑
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定97年度抗字第1385號抗告人即聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
號上列聲請人因受刑人定應執行刑案件，不服臺灣彰化地方法院民國97年10月27日第一審裁定（97年度聲字第2265號）提起抗告，本院裁定如下：
主文原裁定撤銷，發回臺灣彰化地方法院。
理由
一、本件抗告意旨略以：本件受刑人甲○○所犯如原裁定附表所示2罪，犯罪時間均在民國（下同）96年4月24日減刑基準日之前，且其經法院以94年度聲字第2395號裁定定應執行有期徒刑1年3月確定，嗣於96年4月月20日因縮短刑期假釋出監並付保護管束，迄96年11月8日始保護管束期滿，是本案受刑人甲○○於96年7月16日減刑條例施行日應係處於假釋狀態中，從而其所犯原審附表所示之2罪，即合於減刑條件；且其於96年7月16日減刑條例施行時尚未執行完畢，又因假釋中受有保護管束之宣告，其原受宣告之數罪刑，既符合減刑規定並視為減刑，即應就視為減刑後之刑，另定其應執行刑，俾便縮短其保護管束期間之執行，以免剝奪其視為減刑之利益，本件檢察官聲請減刑並定應執行刑時，雖受刑人保護管束期間業已屆滿，惟若減刑後另定執行刑，則受刑人之執行期滿日可提前，就受刑人日後若再犯罪是否為累犯或可否為緩刑之宣告，仍有其法律上之實益存在，故為受刑人之利益計仍應准許，原審未予釐清遽予駁回本案聲請，於法未和，請將原裁定撤銷，並發回原審法院為妥適之處理等語。
二、原審裁定意旨略以：按在無期徒刑假釋後滿20年或在有期徒刑所餘刑期內未經撤銷假釋者，其未執行之刑，以已執行論，刑法第79條第1項前段定有明文。又按緩刑或假釋中之人犯，於中華民國96年罪犯減刑條例施行之日起，視為減其宣告刑，毋庸聲請裁定減刑。但經撤銷緩刑之宣告或假釋者，仍應依該條例規定聲請裁定減刑；應減刑之罪，已經判決確定尚未執行或執行未應減刑之罪，已經判決確定尚未執行或執行未完畢者，由檢察官或應減刑之人犯聲請最後審理事實之法院裁定之，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第2項、第8條第1項分別定有明文。是如受刑人於假釋期滿後，其所犯之罪均視為已執行完畢，自無適用上開減刑或視為減刑規定之餘地，即無就所減之刑重定應執行刑可言。本件受刑人甲○○因犯如附表所示之罪，先後經本院判處如附表所示之刑，均已確定在案，並經該院以94年度聲字第2395號裁定應執行有期徒刑1年3月確定。受刑人嗣於下96年4月20日因縮短刑期假釋出監並付保護管束，並於96年11月8日保護管束期滿，且未經撤銷假釋等情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽。是受刑人上開應執行有期徒刑1年3月既已視為執行完畢，揆諸前揭說明，自無適用中華民國96年罪犯減刑條例有關視為減刑規定，並就所減之刑重定應執行刑之餘地，因認聲請人之上開聲請，於法不合，應予駁回。
三、原審上開裁定意旨固非無見，惟按「犯罪在中華民國96年4月24日以前者，除本條例另有規定外，依下列規定減刑：死刑減為無期徒刑。無期徒刑減為有期徒刑20年。有期徒刑、拘役或罰金，減其刑期或金額二分之一」、「緩刑或假釋中之人犯，於本條例施行之日起，視為已依前項規定減其宣告刑，毋庸聲請裁定減刑。但經撤銷緩刑之宣告或假釋者，仍應依本條例規定聲請裁定減刑」，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1、2項分別規定甚明。則受刑人所犯數罪有視為減刑之情形，固毋庸聲請裁定減刑，惟其假釋出監日期在中華民國96年7月16日以前者，仍有定其應執行刑之必要，以定其假釋執行完畢日期，此將影響其將來若再犯時是否構成累犯或可否為緩刑之宣告，仍有其法律上之實益存在。本件受刑人甲○○所犯如原審裁定附表所示之罪，犯罪時間均在96年4月24日減刑基準日之前，且其於96年4月20日因縮短刑期假釋出監並付保護管束，並於96年11月8日保護管束期滿，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，是本案本受刑人甲○○於96年7月16日減刑條例施行日應係處於假釋狀態中，從而其所犯上述各罪，應合於與中華民國96年罪犯減刑條例第2條第2項之應視為減刑之情形。茲檢察官以原審裁定附表所示之罪之宣告刑，依據中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第2項前段之規定，視為減刑如原審裁定附表所示，乃聲請定其應執行之刑，依照上開規定，本件聲請為正當，原審遽予駁回，於法未合，抗告人之抗告為有理由，應由本院將原裁定撤銷，又參酌依刑事訴訟法第477條第1項規定，本件應發回原審法院更為妥適處理，以符法制。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第413條，裁定如主文。中華民國97年11月27日
刑事第七庭審判長法官林榮龍
法官張惠立法官江錫麟以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官鄧智惠中華民國97年11月28日
臺灣彰化地方法院檢察署受刑人甲○○(視為減刑)定應執行刑案件一覽表┌───────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編號│1│2││├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│罪名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例││├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│宣告刑│有期徒刑11月│有期徒刑5月│││(保安處分/褫奪公權)││││├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│視為減刑後之宣判│有期徒刑5月15日│有期徒刑2月15日││├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│犯罪日期│94.05月某日起至│94.05月某日起至│││年月日│94.5.25│94.5.25││├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│偵查（自訴）機關│彰化地檢│彰化地檢│││年度及案號│94年度毒偵字第2714號│94年度毒偵字第3277號││├─┬─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│最│法院│彰化地院│彰化地院│││後├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│事│案號│94年度訴字第1127號│94年度彰簡字第629號│││實├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│審│判決日期│94.07.29│94.08.05││├─┼─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│確│法院│彰化地院│彰化地院│││定├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│判│案號│94年度訴字第1127號│94年度彰簡字第629號│││決├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決確定日期│94.08.30│94.10.28││├─┴─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│所犯法條│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例││││第10條第1項│第10條第2項││├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│合於96年罪犯減刑條例│第2條第2項前段│第2條第2項前段││├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││彰化地檢│彰化地檢│││備註│94年度執字第4210號│94年度執字第4657號│││├──────────┴──────────┤│││編號1、2符合數罪併罰││└───────────┴─────────────────────┴──────────┘