臺灣高雄地方法院98年度審聲字第5023號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審聲字第5023號刑事裁定

裁判日期：民國98年12月28日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定98年度審聲字第5023號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（98年執聲字第4434號），本院裁定如下：
主文甲○○犯如附表所示貳罪，各處如附表所示之刑，應執行拘役陸拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因妨害風化等案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；有二以上裁判者，依第51條之規定，定其應執行刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。次按數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5款亦定有明文。
三、經查：受刑人甲○○因附表所示妨害風化等2罪，業經判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及本院各刑事判決書在卷可稽。本院審核受刑人於附表編號1所示判決確定日（即98年3月9日）前犯如附表所示之各罪，核與首揭規定並無不合，認檢察官聲請為正當，應予准許，並依上開規定，定其應執行之刑。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國98年12月28日
刑事第十八庭法官王琁上正本證明與原本無異如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國98年12月28日
書記官黃國忠受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表┌──────┬────────┬────────┬────────┐│編號│1│2││├──────┼────────┼────────┼────────┤│罪名│妨害風化罪│妨害風化罪││├──────┼────────┼────────┼────────┤│宣告刑│拘役40日，如易科│拘役30日，如易科││││罰金，以新臺幣│罰金，以新臺幣││││1000元折算1日│1000元折算1日││├──────┼────────┼────────┼────────┤│犯罪│95年底某日至│97.08.21│││日期│97.08.20│││├──────┼────────┼────────┼────────┤│偵查（自訴）│高雄地檢97年度偵│高雄地檢97年度偵│││機關年度案號│字第24037號│字第24708號││├───┬──┼────────┼────────┼────────┤││法院│高雄地院│高雄地院│││├──┼────────┼────────┼────────┤││案號│97年度審簡字第│98年度簡上字第│││最後││6292號│511號│││事實審├──┼────────┼────────┼────────┤││判決│98.02.17│98.10.13││││日期││││├───┼──┼────────┼────────┼────────┤││法院│高雄地院│高雄地院│││├──┼────────┼────────┼────────┤││案號│97年度審簡字第│98年度簡上字第│││確定││6292號│511號│││判決├──┼────────┼────────┼────────┤││判決│98.03.09│98.10.13││││確定││││││日期││││├───┴──┼────────┼────────┼────────┤│是否為得易科│是│是│││罰金之案件││││├──────┼────────┼────────┼────────┤│是否為併罰之│是│是│││數罪││││└──────┴────────┴────────┴────────┘