板橋簡易庭109年度板簡字第2893號民事判決

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　109年度板簡字第2893號
原　　　告　台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　 尚瑞強
訴訟代理人　 林佩蓉
被　　　告　 陳祥岳
　　　　　　陳 張秀琴
上列當事人間請求清償債務事件，於民國109年12月17日經言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾陸萬伍仟貳佰陸拾柒元，及自民
國九十四年十一月十五日起至清償日止，按年息百分之十二計算
之利息，暨自民國九十四年十一月十五日起至清償日止，逾期在
六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上
開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告等經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第436條
第2項準用同法第385條第1項規定，依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告前向原告申辦信用貸款，借款金額新臺幣（
下同）400,000元，約定利率為百分之12，詎料上述借款被
告於繳付第32期本息後即未再依約清償，尚積欠165,267元
，及自民國94年11月15日起至清償日止，按年息百分之12之
利息，暨本息逾期在六個月以內者，按上開利率百分之10，
逾期超過六個月者，按上開利率百分之20計算之違約金，未
為清償。為此，依消費借貸契約之法律關係，提起本件訴訟
，並聲明：如主文第一項所示。
三、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
作何聲明或陳述。
四、原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之本票一紙及
信用貸款帳務明細為證，而被告對於原告主張之事實，已於
相當時期經合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提
出準備書狀作任何聲明或陳述以供本院審酌，經本院調查證
據結果，堪認原告主張為真。
五、從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告連帶給付如
主文第1項所示之金額、約定遲延利息及違約金，為有理由
，應予准許。
六、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職
權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中華民國109年12月28日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官郭光興
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國109年12月29日
書記官劉芷寧