臺灣士林地方法院102年度事聲字第28號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院102年事聲字第28號民事裁定

裁判日期：民國102年05月27日

裁判案由：聲明異議（確定訴訟費用額）

臺灣士林地方法院民事裁定102年度事聲字第28號異議人 潘雲 相對人 劉文海 上列當事人間確定訴訟費用額事件，異議人對於中華民國101年11月19日本院司法事務官所為之101年度司聲字第557號裁定聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第1項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項及第3項定有明文。此一確定訴訟費用額之程序，僅在審究有求償權之一造當事人所開列之費用項目，及其提出支付費用之計算書等證據，是否屬於訴訟費用之範圍，以確定應負擔訴訟費用之他造當事人所應賠償其訴訟費用之數額。至訴訟費用究應由何人負擔？按何比例負擔？悉依命負擔訴訟費用之確定裁判主文定之，不容於確定訴訟費用額之程序中，更為不同之酌定（最高法院98年度台抗字第705號裁定意旨參照）。又訴訟費用之全部，除裁判費外，尚包括民事訴訟法第77條之23至第77條之25所定費用在內。
二、異議意旨略以：本件分割共有物事件，係相對人向本院提起，因此其訴訟費用應由相對人負擔，爰提出異議等語。
三、經查，異議人與相對人及第三人 潘建卿 、 潘建慧 間分割共有物事件，經本院101年度訴字第58號判決確定，訴訟費用由相對人及第三人潘建卿、潘建慧各負擔6分之1，異議人負擔2分之1，其第一審裁判費新臺幣（下同）9,250元及進行訴訟所必要之臺北市松山地政事務所測量規費1萬1,780元，均係由相對人預納等情，有本院裁判費收據2紙、臺北市松山地政事務所民國101年6月6日函影本在卷可憑（見原審卷第3-1、3-2、5頁），且經本院職權調取上開分割共有物案卷查核屬實。是原裁定以第一審裁判費加計上開測量規費，算出第一審訴訟費用總額，並依前開確定判決主文訴訟費用分擔比例，計算兩造各應負擔之訴訟費用額，命異議人負擔訴訟費用1萬515元（原裁定計算書之計算式中關於異議人負擔比例誤植為「1/6」，應為「1/2」）、第三人潘建卿及潘建慧各負擔3,505元，並依民事訴訟法第91條第3項加計法定利率計算之利息，經本院核算結果，並無違誤。異議意旨指摘原裁定不當，求為廢棄，為無理由，應予駁回。
四、爰依法裁定如主文。中華民國102年5月27日
民事第二庭法官絲鈺雲以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國102年5月27日
書記官高玉潔