臺灣新北地方法院97年度簡上字第1002號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院97年簡上字第1002號刑事判決

裁判日期：民國97年10月22日

裁判案由：詐欺

臺灣板橋地方法院刑事判決97年度簡上字第1002號上訴人即被告甲○○上列上訴人即被告因詐欺案件，不服本院97年度簡字第3246號中華民國97年7月7日第一審判決（聲請簡易判決處刑案號：97年度偵字第10300號；移送併辦案號：臺灣彰化地方法院檢察署97年度偵字第5260號、臺灣板橋地方法院檢察署97年度偵字第1453
4號、第15063號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審以被告甲○○所為係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪，判處有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣（下同）1千元折算1日，其認事用法均無違誤，量刑亦屬妥適，應予維持。
除補充：「被告於本院審理時自白犯罪」、「本院於審理期日所調查之證據資料，被告均不爭執其證據能力，依刑事訴訟法第159條之5規定，均有證據能力」外，餘引用第一審刑事簡易判決書所載之事實、證據及理由（如附件）。
二、上訴人即被告甲○○上訴意旨略以：伊擬與被害人和解，並賠償被害人損害，請求從輕量刑，並給予緩刑云云。
三、經查：原審判決所認定之犯罪事實，業據被告於本院審理時坦承不諱，並有如附件第一審刑事簡易判決書所載之證據資料可資為證，事證至屬明確。原審因而認定被告犯幫助詐欺取財罪，依刑法第30條、第339條第1項、第55條，並審酌被告提供帳戶予他人作為不法使用，非但增加被害人尋求救濟及國家機關偵查犯罪之困難，使詐欺取財犯罪行為人逍遙法外，亦使為詐欺取財犯罪之人得以順利隱匿自己之身分而避免遭查獲，類此行為已嚴重損及社會治安，所造成之危害甚鉅，迭為社會大眾及輿論所嚴予批評，自應予以相當之非難，然本件被害人匯入被告帳戶款項金額尚非甚鉅，復參酌其並無犯罪前科，素行非劣及其犯罪後態度等一切情狀，判處有期徒刑4月，並諭知如易科罰金之折算標準，其認事用法，均無違誤，量刑亦屬妥適，應予維持。被告雖表明擬與被害人和解云云，惟迄今仍未達成和解（經本院通知各該被害人於審理期日到庭，各該被害人亦均未到庭），亦未實際賠償各該被害人任何損害，其據以提起本件上訴，核無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第36
8條、第373條，判決如主文。本案經檢察官謝岳龍到庭執行職務。
中華民國97年10月22日
刑事第十二庭審判長法官陳鴻清
法官劉安榕法官朱嘉川以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官陳聖儒中華民國97年11月21日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。