裁判字號：臺灣臺南地方法院102年監宣字第191號民事裁定
裁判日期：民國102年06月21日
裁判案由：監護宣告
臺灣臺南地方法院家事裁定102年度監宣字第191號聲請人 楊淑美 相對人 楊明彩 上聲請人聲請對楊明彩為監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告楊明彩（身分證統一編號：
Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定楊淑美（身分證統一編號：
Z000000000號）為受監護宣告之人楊明彩之監護人。
指定楊 董保珠 （身分證統一編號：
Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人楊明彩負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：相對人楊明彩係聲請人楊淑美之胞弟，相對人於民國102年3月1日因燒炭自殺，導致一氧化碳中毒及腦部病變，意識全無，呈植物人狀態，已達不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示效果之程度，今為處理相對人離婚訴訟及後續安置、農保補助申請等相關事宜，爰依法聲請鈞院准予裁定對相對人楊明彩為監護宣告，並選定聲請人楊淑美為楊明彩之監護人，指定相對人之母親 楊董保珠 為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。
三、經查，聲請人楊淑美係相對人楊明彩胞姊之事實，業據提出戶籍謄本2份在卷可憑，是聲請人為楊明彩之四親等內親屬，伊為本件聲請自屬合法。又查，聲請人主張楊明彩於102年3月1日因燒炭自殺，導致一氧化碳中毒及腦部病變，已達不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示效果之程度之事實，亦據提出台南市立醫院診斷證明書、中華民國極重度身心障礙證明(均影本)各1件供參，且經本院審驗相對人楊明彩之精神狀況，認其現意識不清，能力有明顯障礙，對外界之反應、思考能力、自己行為之利害得失之意思能力及認知、理解判斷能力均有明顯缺陷，無法自己單獨處分財產，相對人接受治療後，回復之可能性機率很低；再斟酌鑑定人即行政院衛生署台南醫院 顏嘉男 醫師鑑定結果認定：「【生活狀況及現在身心狀態(含檢查結果)】身體狀態：個案意識呈木僵狀態，注意力不佳，無語言表達及理解能力。個人衛生及自我照顧需他人完全協助，無自主性動作。精神狀態：個案之認知功能嚴重受損，定向感、記憶力、抽象思考能力、計算能力及現實判斷力皆有明顯障礙。日常生活狀況：甲、日常生活自理：自我清潔需他人協助。
乙、管理處分自己財產之能力：需仰賴他人協助。丙、社會性：社交退縮。【結論】 楊員 為一器質性腦病變之個案，無語言表達及理解能力，認知功能及現實判斷力有明顯障礙，為意思表示或受意思表示或辨識其意思表示效果之能力完全不能，管理處分自己財產須他人協助，預後不佳，且回復之可能性低，建議為監護宣告。」等語，有本院訊問筆錄及台南醫院精神鑑定報告書在卷可佐。綜上所述，本件相對人楊明彩因精神障礙，已達不能為意思表示或受意思表示之程度，爰依法宣告楊明彩為受監護宣告之人。
四、再按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。受監護宣告人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。民法第1110條、第1111條第1項、第1111條之1定有明文。查聲請人楊淑美係受監護宣告之人楊明彩之胞姊，雙方份屬至親，關係密切，且楊淑美有意願擔任楊明彩之監護人，本院參此，認由楊淑美負責護養及照顧楊明彩並管理其財產，應能符合楊明彩之最佳利益，自屬適當之人選，爰選定聲請人楊淑美為楊明彩之監護人。又關於會同開具財產清冊之人部分，茲審酌楊董保珠為受監護宣告之人楊明彩之母親，此有楊董保珠之戶籍謄本在卷可按，楊董保珠於本件監護宣告事件，與楊明彩並無利害關係，則由楊董保珠擔任會同開具財產清冊之人應無不妥，爰併指定楊董保珠為會同開具財產清冊之人。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國102年6月21日
家事法庭法官林富郎以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國102年6月21日
書記官劉毓如