臺灣高雄地方法院民事裁定 103年度鳳簡字第766號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 王三仁
按民法第242條前段所稱之代位權，係為保全債權得獲滿足之目
的，基於債之效力而生之實體上之權利，並由債權人以自己名義
行使債務人之權利，代位權之內容及客體乃債務人之權利，而非
自己之權利（最高法院99年度台抗字第422號意旨參照），是計
算其訴訟標的價額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關係
定之。而公同共有物之分割，依民法第830條第2項之規定，除
法律另有規定外，準用關於共有物分割之規定。分割共有物涉訟
，則以原告因分割所受利益之價額為準，民事訴訟法第77條之11
亦定有明文。上列原告與被告 吳妙玲 等10人間請求代位分割遺產
事件，原告起訴雖繳納裁判費新臺幣（下同）1,660元。惟查本
件原告係代位被告吳妙玲請求分割其繼承被繼承人 吳進丁 坐落於
高雄市○○區○○段○○○○○○○○號之共同共有土地（下合稱系
爭不動產），依首揭說明，本件訴訟標的價額，應為被告間因分
割系爭不動產所受利益之價額為準。是本件訴訟標的價額經核定
為514,962元【計算式：面積（9.47＋322）平方公尺×公告現
值8,700元×應繼分10/56(繼承吳進丁28/224＋ 吳簡仙葉 4/224
＋ 吳童和 8/224，合計10/56)＝514,962元，元以下4捨5入】
，應徵第一審裁判費5,620元，扣除已繳納裁判費1,660元，仍
須補繳3,960元。茲限原告於收受本裁定後5日內向本院補繳上
開裁判費，如逾期未補正，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 104 年 1 月 21 日
鳳山簡易庭 法 官 楊詠惠
以上正本係照原本作成。
本件關於核定訴訟標的價額部分得抗告，命補繳裁判費部分不得
抗告。
中 華 民 國 104 年 1 月 21 日
書記官 李燕枝