臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
103年度南小字第1165號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 蔡佳 和
被 告 黃宏基
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國104年1
月8日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬玖仟玖佰柒拾玖元，及其中新臺幣玖
萬捌仟柒佰伍拾參元自民國一百零三年七月二日起至清償日止，
按週年利率百分之十九點八九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體方面
一、原告起訴主張：被告前向原告（原名萬泰商業銀行股份有限
公司）申請信用卡消費，兩造約定：被告若未依約繳款，即
喪失期限利益，全部債務視為到期。詎被告自結帳日即民國
103年7月1日起，未依約履行給付義務，尚積欠消費本金新
臺幣（下同）98,753元、利息1,226元。為此提起本件訴訟
等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出與其所述相符之信
用卡申請書、約定條款、信用卡帳款通知書等為證；而被告
經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，是
依證據調查結果，原告上開主張應堪信為真實。從而，原告
依據信用卡法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金
錢，為有理由，應予准許。
四、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應
依職權為訴訟費用之裁判；小額訴訟，法院為訴訟費用之裁
判時，應確定其費用額，民事訴訟法第78條、87條第1項、
第436條之19第1項，分別定有明文。查本件訴訟費用合計為
1,100元（即裁判費1,000元加公示送達登報費100元），應
由敗訴之被告負擔之。
五、本判決係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴
訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23
、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、
第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中華民國104年1月22日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官李俊彬
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由（依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序
之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之），
如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補
提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國104年1月22日
書記官謝明達