鳳山簡易庭103年度鳳簡字第111號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣高雄地方法院民事裁定 103年度鳳簡字第111號
原 告 合作金庫資產管理股份有限公司
法定代理人 吳萬順
訴訟代理人 涂育綸
被 告 李明威
上列當事人間請求清償消費款事件，原告聲請移轉管轄，本院裁
定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：本件兩造於信用貸款借據第16條約定合意由
臺灣新竹地方法院管轄，爰依民事訴訟法第24條第1項、第
28條第1項聲請移送至合意管轄之法院審理等語。
二、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；當事人得以合意定第一
審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前
項合意，應以文書證之，民事訴訟法第1條第1項前段、第
24條定有明文。又當事人合意管轄之案件，若非民事訴訟法
規定之專屬管轄案件，於雙方之合意如無排斥原有管轄權法
院之意思，僅係增加無管轄權法院為管轄法院，則原法院仍
為有管轄權之法院。
三、查本件原告本於信用貸款之消費借貸法律關係訴請原告清償
債務，並非民事訴訟法規定之專屬管轄案件。依上引說明，
兩造雖有合意管轄之約定，但並無排除其他原有管轄權法院
之記載，而起訴時被告住所地係高雄市，則本院為被告住所
地之法院，當有管轄權，原告聲請移送臺灣新竹地方法院審
理，為無理由，應予駁回。
中華民國103年3月10日
鳳山簡易庭法官楊詠惠
以上正本係照原本作成
本裁定不得抗告。
中華民國103年3月10日
書記官李燕枝