臺灣高雄地方法院鳳山簡易庭裁定 103年度鳳秩易字第4號
移送機關 高雄市政府警察局鳳山分局
被處罰人 陳大元
上列被處罰人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關裁處罰鍰
，因逾期不繳納，聲請機關聲請易以拘留，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被處罰人因違反社會秩序維護法案件，經移
送機關以102年12月6日高市鳳警秩字第00000000000號處
分書裁處罰鍰新臺幣（下同）1,500元確定，嗣經通知被處
罰人執行，罰鍰完納期限為103年2月13日，惟被處罰人已
逾法定期限而不繳納，爰依社會秩序維護法第20條第3項規
定，聲請易以拘留等語，並提出易以拘留聲請書、處分書、
執行通知書及送達證書等件為證。
二、按未經當場宣示或宣告或不經訊問而逕行裁處之案件，其裁
定書或處分書，應由警察機關於5日內送達之；罰鍰應於裁
處確定之翌日起10日內完納。罰鍰逾期不完納者，警察機關
得聲請易以拘留，社會秩序維護法第49條第2項、第20條第
1項、第3項定有明文。是以，依上開法條規定，移送機關
得向法院聲請對被處罰人易以拘留者，自應係處分書已合法
通知被處罰人，而被處罰人逾期不完納之情形。次按送達於
應受送達人之住居所、事務所或營業所行之。又送達不能依
前2條規定為之者，得將文書寄存送達地之自治或警察機關
，並作送達通知書2份，1份黏貼於應受送達人住居所、事
務所、營業所或其就業處所門首，另1份置於該送達處所信
箱或其他適當位置，以為送達。對於當事人之送達，應為送
達之處所不明者，受訴法院得依聲請，准為公示送達，民事
訴訟法第136條第1項、第138條第1項、第149條第1項
第1款分別定有明文。上開有關送達文書之規定，依刑事訴
訟法第62條、社會秩序維護法第92條之規定，於法院受理違
反社會秩序維護法案件準用之。
三、經查，本件被處罰人之戶籍地雖設於彰化縣○○鄉○○路○○
○巷○○號，然卷附之第二次執行通知書之送達證書上載明被
處罰人「已2年多未返回戶籍地，在外四處流浪，也未曾共
同居住在一起」等語，足認被處罰人雖設籍於上址，然行蹤
不明，核與前揭條文所示之「應為送達處所不明」之情形相
符，是上開處分書及執行通知書雖向上址送達並分別由受處
罰人之兄嫂 許淑美 、 蕭美香 收領， 然渠 等2人非被處罰人之
同居人，尚難認屬合法之送達，則罰鍰完納期限始日自無從
起算。從而，移送機關以被處罰人逾期不完納罰鍰為由聲請
本院易以拘留，其聲請顯於法未合，應予駁回。
四、依社會秩序維護法第46條第1項，裁定如主文。
中華民國103年3月10日
鳳山簡易庭法官謝琬萍
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告。
中華民國103年3月10日
書記官吳慕瑩