臺灣士林地方法院民事簡易判決 102年度士簡字第768號
原 告 何紅嬌
訴訟代理人 毛順毅 律師
被 告 陳世陽
趙勝德
上列當事人間給付票款事件，本院於民國103年2月13日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告陳世陽、趙勝德應連帶給付原告新臺幣叁佰肆拾玖萬伍仟元
，及自附表二所示利息起算日起至清償日止，按週年利率百分之
六計算之利息。
被告陳世陽應給付原告新臺幣壹佰伍拾伍萬元，及自附表三所示
利息起算日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
被告趙勝德應給付原告新臺幣陸拾陸萬元，及自附表四所示利息
起算日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣伍萬柒仟伍佰貳拾玖元，其中新臺幣叁萬伍仟貳
佰元由被告連帶負擔；新臺幣壹萬伍仟陸佰元由被告陳世陽負擔
；其餘由被告趙勝德負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由要領
壹、程序部分：
一、按原告於判決確定前，得撤回訴之全部或一部，但被告已為
本案之言詞辯論者應得其同意，民事訴訟法第262條第1項
定有明文。本件原告訴之聲明第一項原為「被告陳世陽、趙
勝德應連帶給付原告新臺幣（下同）4,405,000元，並自附
表利息起算日起至清償日止，按週年利率百分之6計算之利
息。」嗣於本院審理中，對被告陳世陽撤回上開聲明中關於
支票號碼AB0000000號、AB0000000號、SC0000000號（即
附表一編號18至20）票款之請求，被告陳世陽對原告之撤回
當庭表明並無意見（見本院民國103年2月13日言詞辯論筆
錄），依前揭規定，原告所為撤回，應予准許。
二、被告趙勝德經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，
亦未提出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第386條各
款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張：
㈠、原告持有均由被告陳世陽所開立，發票日、金額、提示日、
支票號碼均如附表一所示之支票24紙（下稱系爭支票），其
中附表一編號1至10、編號15至24之支票共20紙，另經被告
趙勝德背書。詎原告分別於如附表一所示之提示日，將系爭
支票提示請求兌現，陸續遭銀行以存款不足為由退票，爰依
票據法第29條、第39條、第96條第1項、第126條、第144
條、第133條等規定提起本訴。
㈡、對被告陳世陽答辯之陳述：
１、被告陳世陽、趙勝德間之原因關係與原告無關。被告陳世陽
主張原告惡意取得系爭支票，應舉證證明。
２、系爭支票未跳票前，被告2人曾至原告工作處所換票，被告
陳世陽知悉被告趙勝德與原告間支票轉讓與借款關係，被告
陳世陽以支票存入帳戶非原告之帳戶，否認原告與被告趙勝
德間資金借貸關係，無足採信。又如附表一編號1、11、24
共3紙支票，其提示人之帳戶即彰化銀行00000000000000號
帳號（下稱系爭帳戶）雖為原告之女 吳艾芸 之帳戶，然該帳
戶實由原告支配、使用。
㈢、原告聲明：①被告陳世陽、趙勝德應連帶給付原告3,745,00
0元，並自附表一利息起算日起至清償日止，按週年利率百
分之6計算之利息。②被告陳世陽應給付原告1,300,000元
，並自附表一利息起算日起至清償日止，按週年利率百分之
6計算之利息。③被告趙勝德應給付原告660,000元，並自
附表一利息起算日起至清償日止，按週年利率百分之6計算
之利息。④訴訟費用由被告負擔。
二、被告陳世陽答辯：
㈠、系爭支票均為被告陳世陽簽發交予被告趙勝德，供被告趙勝
德購買板模材料所用，不知何故由原告取得。然被告陳世陽
於系爭支票退票2、3個月後知悉被告趙勝德係通緝犯，原
告則為經營六合彩之組頭，系爭支票應是被告趙勝德向原告
簽賭後用以支付賭債，原告係惡意取得系爭支票。
㈡、附表一編號1、11、24共3紙支票，其存入帳戶非原告之銀
行帳戶，該等支票應係他人提示後轉讓予原告，原告應依民
法第297條債權讓與之規定通知被告。
㈢、系爭帳戶非由原告支配、使用，證人吳艾芸證述系爭帳戶係
私房錢亦不可採信。
㈣、被告陳世陽聲明：請求駁回原告之訴。
三、被告趙勝德未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明
或陳述。
四、本院的判斷：
㈠、原告主張其持有均由被告陳世陽所簽發，發票日、金額、提
示日、支票號碼均如附表一所示之支票24紙，其中附表一編
號1至10、編號15至24之支票共20紙，另經被告趙勝德背書
，惟原告分別於如附表一所示之提示日，將系爭支票提示請
求兌現，陸續遭銀行以存款不足為理由拒絕付款等情，業據
提出彰化銀行集中作業系統票據資料查詢表、支票暨退票理
由單等件為證，被告陳世陽對此並不爭執，被告趙勝德經合
法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀主張，是
除附表一編號1、14、23、24之支票，其提示日之主張與退
票理由單記載不符；附表一編號9之支票，並無被告趙勝德
背書外，堪信原告主張之其餘事實為真實。
㈡、按票據債務人不得以自己與發票人或執票人之前手間所存抗
辯事由對抗執票人。但執票人取得票據出於惡意者，不在此
限，票據法第13條定有明文。又票據行為為不要因行為，執
票人不負證明關於給付原因之責任，如票據債務人主張執票
人取得票據係無對價或以不相當對價取得，或主張依票據法
第13條但書所謂執票人取得票據出於惡意，均應由該債務人
負舉證責任，最高法院85年度台上字第286號、70年度台上
字第2463號判決、72年度台上字第1612號判決意旨參照。查
被告陳世陽主張其於系爭支票退票後2、3個月知被告趙勝
德為通緝犯，原告則係經營六合彩之組頭，被告趙勝德應係
持系爭支票支付賭債，原告係惡意取得系爭支票云云，為原
告否認，被告陳世陽就此部分主張迄未提出證據證明，自難
認其主張屬實。
㈢、被告陳世陽另主張附表一編號1、11、24共3紙支票之存入
帳戶非原告之銀行帳戶，應係他人提示後將債權轉讓與原告
等情，為原告否認。按各當事人就其所主張有利於己之事實
，均應負舉證之責，故一方已有適當之證明者，相對人欲否
認其主張，即不得不更舉反證。原告於起訴原因已有相當之
證明，被告對渠主張，如抗辯不實並提出反對之主張者，則
被告對渠反對之主張，亦應負證明之責，此為舉證責任分擔
之原則。若被告於抗辯事實並無確實證明方法，僅以空言爭
執者，當然認定其抗辯事實之非真正，而應為被告不利益之
裁判，最高法院19年上字第2345號、18年上字第2855號、16
79號判例意旨可佐。查原告主張系爭帳戶雖為吳艾芸之帳戶
，惟該帳戶係原告支配、使用等情，業據請求傳訊證人吳艾
芸為證，而證人吳艾芸於本院審理時證稱：系爭帳戶由我與
原告共用，帳戶內原告所有的部分是原告的私房錢，帳戶的
印章與存摺平常由原告保管，如帳戶內有存入票款，都是原
告提示存入等語明確（見本院103年2月13日言詞辯論筆錄
），核與原告主張大致相符，參酌證人吳艾芸為原告之女，
2人親誼密切，原告徵得證人吳艾芸同意，使用系爭帳戶存
入票款，衡諸社會常情，並非難以想像，堪認證人吳艾芸應
係陳述事實，堪以採信，原告主張系爭帳戶為其支配、使用
，應為事實，被告陳世陽上開主張，則未提出其他證據證明
，無足採信。
㈣、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；二人以上共同簽
名時，應連帶負責；發票人、背書人應照支票文義擔保支票
之支付；發票人、承兌人、背書人及其他票據債務人，對於
執票人連帶負責；執票人向支票債務人行使追索權時，得請
求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐
計算，票據法第5條、第126條、第133條、第144條、第
96條第1項規定甚明。查被告陳世陽未能就其上開主張舉證
以實其說，業如前述，原告自得本於票據關係，請求被告陳
世陽、趙勝德給付系爭支票之票款。又原告主張之附表一部
分，有附表一編號1、14、23、24之支票提示日與退票理由
單記載不符；附表一編號9之支票並無被告趙勝德背書等情
，亦如前述，則原告主張之利息起算日及被告陳世陽、趙勝
德對原告應負之票據責任，應另依附表二、三、四所示。
五、綜上，原告依票據關係，請求被告陳世陽、趙勝德應連帶給
付原告3,495,000元，及自附表二所示利息起算日起至清償
日止，按週年利率百分之6計算之利息；被告陳世陽應給付
原告1,550,000元，及自附表三所示利息起算日起至清償日
止，按週年利率百分之6計算之利息；被告趙勝德應給付原
告660,000元，及自附表四所示利息起算日起至清償日止，
按週年利率百分之6計算之利息，為有理由，應予准許，逾
此部分之請求，則屬無據，應予駁回。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘主張陳述及所提之證據，經審
酌後於本件判決結果無影響，爰不逐一論述，被告陳世陽另
請求傳訊訴外人 郭招治 、詹款作證，請求調查相關票據流向
等，亦無必要，均併予敘明。
七、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
部分敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定
，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額57,529元
（第一審裁判費），其中35,200元由被告連帶負擔；15,600
元由被告陳世陽負擔；其餘由被告趙勝德負擔。
中華民國103年3月10日
士林簡易庭法官林昌義
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年3月10日
書記官羅以佳
附表一：
┌─┬────┬────┬─────┬───┬───┬─────────┐
│編│發票日│金額（新│利息起算日│發票人│背書人│支票號碼│
│號││臺幣元）│（提示日）││││
├─┼────┼────┼─────┼───┼───┼─────────┤
│1│102.6.8│230,000│102.6.8│陳世陽│趙勝德│SC0000000（富邦）│
├─┼────┼────┼─────┼───┼───┼─────────┤
│2│102.6.18│300,000│102.6.18│陳世陽│趙勝德│SC0000000（富邦）│
├─┼────┼────┼─────┼───┼───┼─────────┤
│3│102.6.19│200,000│102.6.19│陳世陽│趙勝德│AB0000000（華泰）│
│││││││（起訴狀誤為│
│││││││AB0000000）│
├─┼────┼────┼─────┼───┼───┼─────────┤
│4│102.5.19│200,000│102.5.20│陳世陽│趙勝德│SC0000000（富邦）│
├─┼────┼────┼─────┼───┼───┼─────────┤
│5│102.5.18│300,000│102.5.20│陳世陽│趙勝德│SC0000000（富邦）│
├─┼────┼────┼─────┼───┼───┼─────────┤
│6│102.5.17│150,000│102.5.17│陳世陽│趙勝德│AB0000000（華泰）│
├─┼────┼────┼─────┼───┼───┼─────────┤
│7│102.5.11│215,000│102.5.13│陳世陽│趙勝德│AB0000000（華泰）│
├─┼────┼────┼─────┼───┼───┼─────────┤
│8│102.5.14│150,000│102.5.14│陳世陽│趙勝德│CV0000000（土銀）│
├─┼────┼────┼─────┼───┼───┼─────────┤
│9│102.5.9│250,000│102.5.9│陳世陽│趙勝德│AB0000000（華泰）│
├─┼────┼────┼─────┼───┼───┼─────────┤
│10│102.5.10│150,000│102.5.10│陳世陽│趙勝德│SC0000000（富邦）│
├─┼────┼────┼─────┼───┼───┼─────────┤
│11│102.5.18│150,000│102.5.20│陳世陽││CV0000000（土銀）│
├─┼────┼────┼─────┼───┼───┼─────────┤
│12│102.5.14│500,000│102.5.22│陳世陽││AB0000000（華泰）│
├─┼────┼────┼─────┼───┼───┼─────────┤
│13│102.5.7│500,000│102.5.7│陳世陽││AB0000000（華泰）│
├─┼────┼────┼─────┼───┼───┼─────────┤
│14│102.6.2│150,000│102.6.2│陳世陽││AB0000000（華泰）│
├─┼────┼────┼─────┼───┼───┼─────────┤
│15│102.5.23│200,000│102.5.23│陳世陽│趙勝德│AB0000000（華泰）│
├─┼────┼────┼─────┼───┼───┼─────────┤
│16│102.5.24│200,000│102.5.24│陳世陽│趙勝德│AB0000000（華泰）│
├─┼────┼────┼─────┼───┼───┼─────────┤
│17│102.5.8│300,000│102.5.8│陳世陽│趙勝德│CV0000000（土銀）│
├─┼────┼────┼─────┼───┼───┼─────────┤
│18│102.5.9│260,000│102.5.9│陳世陽│趙勝德│AB0000000（華泰）│
├─┼────┼────┼─────┼───┼───┼─────────┤
│19│102.5.8│250,000│102.5.8│陳世陽│趙勝德│AB0000000（華泰）│
├─┼────┼────┼─────┼───┼───┼─────────┤
│20│102.5.7│150,000│102.5.7│陳世陽│趙勝德│SC0000000（富邦）│
├─┼────┼────┼─────┼───┼───┼─────────┤
│21│102.5.7│200,000│102.5.7│陳世陽│趙勝德│SC0000000（富邦）│
├─┼────┼────┼─────┼───┼───┼─────────┤
│22│102.5.4│200,000│102.5.6│陳世陽│趙勝德│SC0000000（富邦）│
├─┼────┼────┼─────┼───┼───┼─────────┤
│23│102.5.25│350,000│102.5.25│陳世陽│趙勝德│SC0000000（富邦）│
├─┼────┼────┼─────┼───┼───┼─────────┤
│24│102.5.26│150,000│102.5.26│陳世陽│趙勝德│CV0000000（土銀）│
├─┴────┴────┴─────┴───┴───┴─────────┤
│含被告趙勝德背書票款總計4,405,000元│
├───────────────────────────────────┤
│無被告趙勝德背書票款總計1,300,000元│
└───────────────────────────────────┘
附表二：
┌─┬────┬────┬─────┬───┬───┬─────────┐
│編│發票日│金額（新│利息起算日│發票人│背書人│支票號碼│
│號││臺幣元）│（提示日）││││
├─┼────┼────┼─────┼───┼───┼─────────┤
│1│102.6.8│230,000│102.6.10│陳世陽│趙勝德│SC0000000（富邦）│
├─┼────┼────┼─────┼───┼───┼─────────┤
│2│102.6.18│300,000│102.6.18│陳世陽│趙勝德│SC0000000（富邦）│
├─┼────┼────┼─────┼───┼───┼─────────┤
│3│102.6.19│200,000│102.6.19│陳世陽│趙勝德│AB0000000（華泰）│
├─┼────┼────┼─────┼───┼───┼─────────┤
│4│102.5.19│200,000│102.5.20│陳世陽│趙勝德│SC0000000（富邦）│
├─┼────┼────┼─────┼───┼───┼─────────┤
│5│102.5.18│300,000│102.5.20│陳世陽│趙勝德│SC0000000（富邦）│
├─┼────┼────┼─────┼───┼───┼─────────┤
│6│102.5.17│150,000│102.5.17│陳世陽│趙勝德│AB0000000（華泰）│
├─┼────┼────┼─────┼───┼───┼─────────┤
│7│102.5.11│215,000│102.5.13│陳世陽│趙勝德│AB0000000（華泰）│
├─┼────┼────┼─────┼───┼───┼─────────┤
│8│102.5.14│150,000│102.5.14│陳世陽│趙勝德│CV0000000（土銀）│
├─┼────┼────┼─────┼───┼───┼─────────┤
│9│102.5.10│150,000│102.5.10│陳世陽│趙勝德│SC0000000（富邦）│
├─┼────┼────┼─────┼───┼───┼─────────┤
│10│102.5.23│200,000│102.5.23│陳世陽│趙勝德│AB0000000（華泰）│
├─┼────┼────┼─────┼───┼───┼─────────┤
│11│102.5.24│200,000│102.5.24│陳世陽│趙勝德│AB0000000（華泰）│
├─┼────┼────┼─────┼───┼───┼─────────┤
│12│102.5.8│300,000│102.5.8│陳世陽│趙勝德│CV0000000（土銀）│
├─┼────┼────┼─────┼───┼───┼─────────┤
│13│102.5.7│200,000│102.5.7│陳世陽│趙勝德│SC0000000（富邦）│
├─┼────┼────┼─────┼───┼───┼─────────┤
│14│102.5.4│200,000│102.5.6│陳世陽│趙勝德│SC0000000（富邦）│
├─┼────┼────┼─────┼───┼───┼─────────┤
│15│102.5.25│350,000│102.5.27│陳世陽│趙勝德│SC0000000（富邦）│
├─┼────┼────┼─────┼───┼───┼─────────┤
│16│102.5.26│150,000│102.5.27│陳世陽│趙勝德│CV0000000（土銀）│
├─┴────┴────┴─────┴───┴───┴─────────┤
│被告陳世陽發票及被告趙勝德背書之票款總計3,495,000元│
└───────────────────────────────────┘
附表三：
┌─┬────┬────┬─────┬───┬───┬─────────┐
│編│發票日│金額（新│利息起算日│發票人│背書人│支票號碼│
│號││臺幣元）│（提示日）││││
├─┼────┼────┼─────┼───┼───┼─────────┤
│1│102.5.9│250,000│102.5.9│陳世陽││AB0000000（華泰）│
├─┼────┼────┼─────┼───┼───┼─────────┤
│2│102.5.18│150,000│102.5.20│陳世陽││CV0000000（土銀）│
├─┼────┼────┼─────┼───┼───┼─────────┤
│3│102.5.14│500,000│102.5.22│陳世陽││AB0000000（華泰）│
├─┼────┼────┼─────┼───┼───┼─────────┤
│4│102.5.7│500,000│102.5.7│陳世陽││AB0000000（華泰）│
├─┼────┼────┼─────┼───┼───┼─────────┤
│5│102.6.2│150,000│102.6.3│陳世陽││AB0000000（華泰）│
├─┴────┴────┴─────┴───┴───┴─────────┤
│被告陳世陽發票、無被告趙勝德背書之票款總計1,550,000元│
└───────────────────────────────────┘
附表四：
┌─┬────┬────┬─────┬───┬───┬─────────┐
│編│發票日│金額（新│利息起算日│發票人│背書人│支票號碼│
│號││臺幣元）│（提示日）││││
├─┼────┼────┼─────┼───┼───┼─────────┤
│1│102.5.9│260,000│102.5.9│陳世陽│趙勝德│AB0000000（華泰）│
├─┼────┼────┼─────┼───┼───┼─────────┤
│2│102.5.8│250,000│102.5.8│陳世陽│趙勝德│AB0000000（華泰）│
├─┼────┼────┼─────┼───┼───┼─────────┤
│3│102.5.7│150,000│102.5.7│陳世陽│趙勝德│SC0000000（富邦）│
├─┴────┴────┴─────┴───┴───┴─────────┤
│被告陳世陽發票及被告趙勝德背書之票款總計660,000元│
│原告撤回對被告陳世陽部分之請求│
└───────────────────────────────────┘