臺灣桃園地方法院91年度交易字第256號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院91年交易字第256號刑事判決

裁判日期：民國92年01月06日

裁判案由：過失傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決九十一年度交易字第二五六號
公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○女三右列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（九十年度偵字第一一七二五號），本院判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、本件公訴意旨略以：被告乙○○於民國九十年六月十八日上午，駕駛車號0000000號自用小客車，沿桃園縣中壢市○○○路由平鎮往內壢方向行駛，於同日上午七時許，其行經同路七百七十號前時，本應注意後車超越前車時，應於前車左側保持半公尺以上之間隔超過，且應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，以避免危險之發生，此時右前方適有由告訴人甲○○所騎乘之車號0000000號重型機車，為閃避右側所停之車輛而放慢車速，然未注意後方車輛即偏左行駛，被告於見狀後竟未隨之放慢車速，並往左偏半公尺以準備超車，或採取其他必要之安全措施，而依當時情形，又無不能注意之情事，竟逕行駕車自機車之左方超越，二車之後視鏡旋而發生擦撞，告訴人因之人車倒地，並受有頭部外傷併左眼眶挫傷瘀血、左前臂挫擦傷、右下腿挫擦傷、左胸挫傷併肋骨骨折之傷害；因認被告涉有刑法第二百八十四條第一項前段過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款定有明文。而被告所犯右揭過失傷害罪，依刑法第二百八十七條前段之規定，須告訴乃論。茲據被告於九十一年十二月十九日本院審理時，當庭表示願意賠償告訴人上開因車禍所受損失，告訴人並依此願接受被告所提和解條件，而當庭向本院表明撤回告訴之意，此有本院九十一年十二月十九日審判筆錄在卷可按。是依前揭刑事訴訟法第三百零三條第三款之規定，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國九十二年一月六日
臺灣桃園地方法院刑事第五庭
審判長法官江振義
法官林婷立法官許泰誠右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書記官蕭琪男中華民國九十二年一月八日