臺中簡易庭112年度中簡字第2473號民事判決

臺灣臺中地方法院簡易民事判決

112年度中簡字第2473號

原告 楊永森

被告 莊德強

上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟經本院刑事庭裁定移送前來（本院112年度附民字第639號），本院於民國112年10月3日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣56,350元，及自民國112年5月7日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用由被告負擔百分之27；餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。但被告如以新臺幣56,350元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由

一、原告主張：兩造為鄰居，被告於民國111年7月17日22時14分許，帶著其所飼養之犬隻「庫羅」（下稱被告犬隻）自其住處外出散步，適原告亦帶著其所飼養之犬隻「饅頭」」（下稱原告犬隻）在住處門口，被告犬隻為經動物保護處登記列管的具攻擊性犬隻，被告本應注意飼主應防止其所飼養動物無故侵害他人之生命、身體、自由或財產，依當時情形並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，致上開二犬隻相遇後立即互咬，原告犬隻受有右側臉頰、右側頸部、左前肢等出現多處咬傷之傷害（下稱原告犬隻所受傷害），被告犬隻另衝撞原告，致原告倒地並遭咬傷，因而受有左小腿擦挫傷、左足擦挫傷之傷害（下稱原告所受傷害）。嗣於同日22時29分28秒員警到兩造住處門口了解狀況時，被告不滿原告向員警敘述事發經過，竟公然以「挖嘞 林娘 機掰啦、幹林娘」（下稱系爭言詞）辱罵原告，侵害伊名譽權，致伊受有精神上損害，被告上開行為，致原告受有財產上之損害及非財產上之損害，爰依侵權行為之法律關係提起本件訴訟，請求被告賠償如下損害：㈠醫療費用新臺幣（下同）950元、㈡原告犬隻醫療費用5,400元、㈢非財產上損害共20萬元（其中原告所受傷害部分為15萬元、妨害名譽部分為5萬元）共計206,350元。並聲明：被告應給付原告206,350元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

二、被告則以：原告所受傷害不是遭被告犬隻以利牙咬傷，而是原告重心不穩往後倒時，被機車壓到所受的傷，又原告犬隻所受傷害係因兩隻犬隻均為公狗，出於本性上存有領域性攻擊行為而相互撕咬所致，被告自始至終均有拉住牽繩，並未鬆手，已盡相當注意之管束，縱認被告於本件事故有過失，原告請求之精神慰撫金亦顯然過高等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。

三、得心證之理由

　㈠原告主張被告於上揭時地，因疏未注意採取適當防護措施管理被告犬隻，致被告犬隻咬傷原告，被告並公然以系爭言詞辱罵原告等事實，業據引用與本件民事事件係屬同一事實之刑事案件即本院112年度訴字第75號傷害等刑事案件之理由與證據，而被告之前開行為，業經本院刑事庭分別判處被告犯過失傷害罪，處拘役參拾日；公然侮辱罪，處罰金8,000元，有本院112年度訴字第75號刑事判決在卷可稽。被告固坦承有公然侮辱原告之行為，然仍否認有過失傷害原告之行為，並以前詞置辯。按刑事訴訟判決所認定之事實，固非當然有拘束民事訴訟判決之效力，但民事法院調查刑事訴訟原有之證據，而斟酌其結果以判斷事實之真偽，並於判決內記明其得心證之理由，即非法所不許（最高法院67年台上字第2674號及49年台上字第929號民事判決要旨參照），是本院自得調查刑事訴訟中原有之證據，斟酌其結果以判斷其事實，合先敘明。

　㈡按飼主應防止其所飼養動物無故侵害他人之生命、身體、自由或財產，動物保護法第7條定有明文。次按違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。動物加損害於他人者，由其占有人負損害賠償責任。但依動物之種類及性質已為相當注意之管束，或縱為相當注意之管束而仍不免發生損害者，不在此限，民法第184條第2項、第190條第1項定有明文。本件原告主張因被告之過失傷害行為而有原告所受傷害等情，業據提出中國醫藥大學附設醫院（下稱中國附醫）診斷證明書、傷勢照片為證（見附民卷第9、19頁）。被告固抗辯原告所受傷害為擦挫傷，並非狗咬的撕裂傷云云，惟按損害賠償之債，以有損害之發生及有責任原因之事實，並二者之間，有相當因果關係為成立要件。所謂相當因果關係，係指依經驗法則，綜合行為當時所存在之一切事實，為客觀之事後審查，認為在一般情形下，有此環境、有此行為之同一條件，均可發生同一之結果者，則該條件即為發生結果之相當條件，行為與結果即有相當之困果關係（最高法院110年度台上字第1114號判決意旨參照）。本院審酌被告犬隻為經動物保護處登記列管的具攻擊性犬隻，被告身為該犬隻飼主，竟疏於妥善看顧，致所飼養之犬隻自住處衝出撲往原告及原告犬隻，致原告為躲避被告犬隻而受有上開傷害，被告於本件事故之發生自有過失，且其過失與原告所受損害間具有相當因果關係，自應對原告負侵權行為損害賠償責任。

　㈢原告另主張被告犬隻於上開時地攻擊原告犬隻，使原告犬隻受有上揭傷害等情，業據提出康德急診動物醫院醫療證明、傷勢照片為證（見附民卷第13至15、19頁），勘信為真，被告固以前其出入公共場所，應由成年人陪同，且必須採取適當防護措施，即以長度不超過1.5公尺之繩練牽引，並應配戴不影響散熱之透氣口罩，為動物保護法第20條第2、3項及行政院農業委員會104年9月23日農牧字第1040043358號公告所明定。故被告攜帶被告犬隻外出自應遵守上開規定，然被告卻未將被告犬隻配戴透氣口罩，致被告犬隻咬傷原告犬隻，堪認被告有過失甚明，且被告過失之行為與原告犬隻所受傷害之結果有相當因果關係，從而，原告依上開規定請求被告損害賠償，核屬有據。

　㈣又按不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第193條第1項、第195條第1項前段分別定有明文。茲就原告得請求被告賠償之金額，分述如下：

　⒈醫療費用：

　　原告主張其因本件事故受有上開傷害，因而支出醫療費用950元，業據提出中國附醫急診醫療收據為證，是原告請求被告賠償醫療費用950元，應屬有據。

　⒉犬隻醫療費用：

　　原告主張因本件事故原告犬隻受有傷害，因而支出急診醫療費用5,400元等情，已提出康德動物醫院收費帳單為證，是原告請求犬隻醫療費用5,400元，自屬有據。

　⒊精神慰撫金：　

　⑴按慰藉金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦為必要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不可斟酌雙方身分、資力與加害程度、被害人所受痛苦、及其他各種情形核定相當之數額。本件兩造因寵物糾紛，使原告身體受有上開傷害，精神上受有相當程度之痛苦。再者，被告以系爭言詞辱罵原告，使原告之名譽、人格法益亦受侵害，致原告精神上痛苦，是原告依民法第184條、第195條規定，請求被告賠償非財產上損害，自屬有據。

　⑵查原告為專科畢業，營造業，月收4萬元，名下有汽車、不動產；被告為國中畢業，做工程，年收約500萬元，名下有汽車、不動產，業據兩造 陳明 在卷（見本院卷第89頁），並有兩造稅務電子閘門所得、財產調件明細表在卷可參（見本院卷證物袋）。茲審酌前述兩造之教育程度、身分地位、經濟狀況、被告不法行為態樣、原告所受之痛苦等一切情狀，認原告請求被告賠償精神慰撫金，應以5萬元為適當，逾此範圍之請求，則屬無據。

　⒋綜上，原告得請求被告賠償之項目及金額為醫療費用950元、犬隻醫療費用5,400元、精神慰撫金5萬元，合計共56,350元（計算式：950元＋5,400元＋50,000元＝56,350元）。

　㈤按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其

催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人

起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相

類之行為者，與催告有同一之效力，民法第229條第2項定有

明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求

依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約

定利率。應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據

者，週年利率為百分之5，民法第233條第1項、第203條亦有明文。查原告對被告之損害賠償債權，核屬無確定期限之給付，原告既起訴請求被告給付，且起訴狀繕本已於112年5月6日送達被告（（112年4月25日寄存送達被告，經10日發生效力，見附民卷第21頁），然被告迄今皆未給付，依前揭規定，被告自收受起訴狀繕本後即負遲延責任。則原告請求自同年月7日起加給按週年利率百分之5計算之遲延利息，於法自屬有據。

四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付56,350元，及自112年5月7日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許；逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。

五、本件係就民事訴訟法第427條第2項第11、12款所定應適用簡易程序訴訟事件所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，自應依職權宣告假執行。又被告陳明願供擔保，請准宣告免為假執行，經核亦無不合，爰酌定相當之金額准許之。

六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦及所舉證據，經核均於判決結果不生影響，爰不逐一論述，附此敘明。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。

中　　華　　民　　國　　112　年　　10　　月　　27　　日

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭

法　官　陳雅郁

以上為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上

訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後

廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，

應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　112　年　　10　　月　　30　　日

書記官錢燕