宣 示 判 決 筆 錄 106年度北簡字第2536號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 梁懷德
被 告 樊有美
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國106年5月9日言
詞辯論終結，同年月16日上午11時在本院臺北簡易庭第3法庭公
開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 詹慶堂
書記官 陳香伶
通 譯 江哲瑋
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬玖仟貳佰陸拾柒元，及自民國一
百零五年十一月二十九日起至清償日止，按年息百分之二十計算
之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟捌佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾伍萬玖仟貳佰陸拾柒元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有簡易通信貸款申請書暨
約定書第9條附卷可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自
有管轄權。
二、原告主張被告先後於民國93年3月1日、95年3月29日向原
告借款新臺幣（下同）50萬元、50萬元，並書立貸款契約，
原告借款後，被告未依約清償，迄今共積欠如主文第1項所
示之金額等語，為此請求判決如主文所示。
三、被告則以伊對於原告主張之金額及理由沒有意見，惟希望原
告給予分期或緩期清償之機會等語，資為抗辯。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡降
額減息還款計劃申請書暨約定書、簡易通信貸款申請書暨約
定書、放款帳戶還款交易明細等資料為證。被告於言詞辯論
期日到場對於原告主張之金額及理由表示沒有意見，希望原
告給予分期或緩期清償之機會等語，惟此並不影響其應依約
所應負擔清償債務之責任。本院審酌原告所提證據，堪認其
主張為真實。從而，原告據以提起本訴請求被告清償如主文
第1項所示，即無不合，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。並依同法第436條第2項適用第392條第
2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官陳香伶
法官詹慶堂
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國106年5月16日
書記官陳香伶
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,870元
合計2,870元