臺灣新北地方法院107年度訴字第3316號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院107年訴字第3316號民事裁定

裁判日期：民國108年01月30日

裁判案由：撤銷遺產分割登記

臺灣新北地方法院民事裁定107年度訴字第3316號原告 曹德發 訴訟代理人 葛睿驎 律師上列原告與被告 卓緯明 、 卓黃好 間請求撤銷遺產分割登記事件，本院裁定如下：
主文原告應於本裁定送達後七日內，補正被繼承人 卓欽達 遺產清冊、繼承系統表、全體繼承人最新戶籍謄本（記事欄不得省略）及遺產分割協議書；且依上開資料如有所列被告以外之繼承人，或所列被告已死亡而有繼承人者（另一併補正該被告之除戶戶籍謄本、遺產清冊、遺產稅繳納證明書或國稅局遺產稅免稅證明書、繼承系統表、全體繼承人最新戶籍謄本），應具狀追加該等繼承人為被告，並提出準備書狀載明全體被告姓名及住所或居所，暨與被告人數相符之繕本，逾期即駁回原告之訴。
理由
一、按當事人書狀應記載當事人姓名及住所或居所，且該書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本，民事訴訟法第116條第1項第1款前段、第119條第1項定有明文。又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，逾期未補正，依同法第249條第1項規定，得駁回原告之訴。
二、經查，本件原告係就被繼承人卓欽達之如起訴狀附表所示遺產，請求撤銷遺產分割協議之債權行為及民國107年7月3日所為分割繼承登記之物權行為，而依民法第1151條之規定，各繼承人對於遺產全部為公同共有，因公同共有關係而需對共有人為權利之主張，故原告起訴主張撤銷被告間之遺產分割協議，乃屬固有必要共同訴訟，有合一確定之必要，應將全體繼承人列為被告，方屬當事人適格。惟本件原告起訴僅列卓緯明、卓黃好為被告，且據其起訴狀表明本件被繼承人 江凱 之全體繼承人為何及附表所示不動產之所有權人尚有不明，請本院函查及發函准予其調閱相關資料等語，足見本件起訴要件尚有欠缺，有定期命補正之必要，爰依首揭規定，命原告補正如主文所示事項，如逾期未補正，即駁回其訴。
三、茲依民事訴訟法第249條第1項規定，裁定如主文。中華民國108年1月30日
民事第二庭法官潘曉玫以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國108年1月30日
書記官盧佳莉