臺灣新北地方法院107年度司繼字第2334號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院107年司繼字第2334號民事裁定

裁判日期：民國108年01月30日

裁判案由：撤銷拋棄繼承

臺灣新北地方法院民事裁定107年度司繼字第2334號聲請人 陳蘇玉雲 上列當事人聲請撤銷拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文本院於民國107年6月6日新北院 輝家俊 107年度司繼字第1348號所為拋棄繼承准予備查函應予撤銷。
程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按意思表示之內容有錯誤，或表意人若知其事情即不為意思表示者，表意人得將其意思表示撤銷之。但以其錯誤或不知事情，非由表意人自己之過失者為限。當事人之資格或物之性質，若交易上認為重要者，其錯誤，視為意思表示內容之錯誤；前二條之撤銷權，自意思表示後，經過一年而消滅。民法第88條、第90條分別定有明文。又查，上開條項之規定，並無排除拋棄繼承之意思表示之適用，是以，拋棄繼承之意思表示，如有錯誤亦應有適用，得依上開規定撤銷之。
二、本件聲請意旨略以：被繼承人 陳居山 死亡時遺有遺產，有關其遺產之繼承，聲請人原意係欲以協議方式將財產全部給養女 陳如櫻 ，惟陳如櫻誤依拋棄繼承方式代理聲請人向本院辦理拋棄繼承，然拋棄繼承並非聲請人之真意，爰請求准予撤銷本院107年度司繼字第1348號拋棄繼承之備查等語。
三、經查，聲請人之主張，業據提出被繼承人除戶戶籍謄本、繼承系統表、聲請人戶籍謄本、印鑑證明等件為證，並經本院依職權調取本院107年度司繼字第1348號卷宗查核無誤。而聲請人於107年8月20日具狀聲請撤銷於107年5月7日所為拋棄繼承之意思表示，尚未逾法定一年之撤銷權除斥期間，共同繼承人即關係人陳如櫻亦到庭表示：「當初確實是她說要把財產給我，我誤會她的意思是要辦拋棄繼承的，她確實並無拋棄繼承之真意。所以我陪同她來聲請撤銷拋棄繼承。」等語，有本院107年9月12日非訟事件筆錄在卷可稽，是以，本件聲請人聲請撤銷拋棄繼承之錯誤意思表示，經核於法尚無不合，應予准許，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國108年1月30日
家事法庭司法事務官