臺灣士林地方法院民事簡易判決 110年度士簡字第791號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 何彥臻
被 告 黃正德
上列當事人間清償借款事件，於中華民國110年8月18日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣20萬6,833元，及自民國96年3月27日起至
清償日止，依照年息15％計算之利息，與自民國96年4月28日起
至清償日止，其逾期在6個月內，依照上開利率10％，逾期超過6
個月，依照上開利率20％計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣2萬9,857元，及自民國95年10月6日起至
民國104年8月31日止，依照年息19.71％計算之利息，與自民國
104年9月1日起至清償日止，依照年息15％計算之利息。
訴訟費用新臺幣2,540元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，且無民事訴訟法
第386條所列各款情事，因此依原告之聲請，准由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：(一)被告前向訴外人寶華商業銀行股份有限
公司（即原泛亞商業銀行股份有限公司，下稱寶華銀行）申
請現金卡，被告自民國96年9月30日起即未履行繳款義務，
迄今尚有本金、利息及違約金未清償，嗣寶華銀行將上開債
權讓與原告並通知被告；(二)被告前向寶華銀行簽定信用卡
使用契約，被告自96年9月30日起即未履行繳款義務，迄今
尚有本金、利息及違約金未清償，嗣寶華銀行將上開債權讓
與原告並通知被告。屢經催討，置之不理。因此，依信用卡
契約及債權讓與法律關係提起本件訴訟等語；並聲明：求為
判決如主文第1、2項所示。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之現金卡及信用卡
申請書、債權讓與證明書、登報公告等件為證。被告經合法
通知無正當理由未到場，亦未提出任何具體的聲明及陳述，
應堪信原告之主張為真實。從而，原告依上開法律關係，求
為判決如主文第1、2項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為2,540元（第一
審裁判費），應由被告負擔。
中華民國110年9月1日
士林簡易庭法官李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國110年9月1日
書記官吳俊明