臺灣士林地方法院民事簡易判決 110年度士簡字第786號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 戴振文
被 告 李梁材
上列當事人間清償信用卡消費借款事件，於中華民國110年8月18
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣20萬5,712元，及自民國95年7月26日起至
民國104年8月31日起至清償日止，依照年息20％計算之利息，與
自民國104年9月1日起至清償日止，依照年息15％計算之利息。
訴訟費用新臺幣2,210元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國93年3月17日向原告申請信用卡
使用，惟被告迄至95年7月25日止，尚積欠新臺幣（下同）
20萬5,712元及利息未清償，迭經催討無效，為此，依信用
卡契約法律關係提起本訴等語；並聲明：求為判決如主文第
1項所示。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書及
約定條款等件為證。被告經合法通知無正當理由未到場，亦
未提出任何具體的聲明及陳述，應堪信原告之主張為真實。
從而，原告依上開法律關係，求為判決如主文第1項所示，
為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為2,210元（第一
審裁判費），應由被告負擔。
中華民國110年9月1日
士林簡易庭法官李建忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年9月1日
書記官吳俊明