臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
107年度竹東原交簡字第55號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 王智銘
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107
年度速偵字第648號），本院判決如下：
主文
王智銘駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上之情形，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
（一）王智銘前於民國102年7月間，因不能安全駕駛致交通危
險罪案件，經臺灣苗栗地方法院以102年度原苗交簡字第
17號判決，判處有期徒刑3月確定，於104年1月16日易
服社會勞動改易科罰金執行完畢（此部分於本案構成累犯
）。
（二）詎王智銘不知悔改，明知酒後駕車將導致其注意能力減低
、反應能力變慢，在此時仍駕車行駛於道路上，隨時將有
致他人於死、傷之危險，竟於107年4月28日上午10時30
分起至下午1時30分止，在新竹縣○○鄉○○路上某工地
飲用含有酒精成分之保力達藥酒1瓶後，已因酒後欠缺通
常程度之注意力，不能安全駕駛動力交通工具之狀況下，
仍於同日下午4時許，無照騎乘車牌號碼000-000號重型
機車上路，欲返回其位於新竹市○區○○街○○號之居處。
嗣於同日下午5時2分許，行經新竹縣○○鎮○○路○○○
巷口為警攔查，發現其身上帶有明顯酒氣，並對其施以呼
氣中酒精濃度測試，測得吐氣所含酒精濃度達每公升0.81
毫克，始查悉上情。
二、案經新竹縣政府警察局竹北分局報請臺灣新竹地方檢察署檢
察官偵查後聲請簡易判決處刑。
三、證據：
（一）被告於警詢時與偵查中之自白。
（二）竹北分局當事人酒精測定紀錄表1紙。
（三）新竹縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單2份
，車輛詳細資料報表1份。
（四）按102年6月11日總統華總一義字第10200111611號令修
正公布，並自公布日施行之刑法第185條之3第1項條文
，增訂酒精濃度標準值，以作為認定「不能安全駕駛」之
判斷標準，其目的係為有效遏阻酒醉駕車事件發生，而呼
氣中所含酒精濃度達0.25毫克，其肇事率為一般的2倍，
且會有複雜技巧障礙及駕駛能力變差之情況出現；達0.40
毫克，其肇事率為一般的6倍，且會有感覺障礙；達0.55
毫克，其肇事率為一般的10倍，平衡感與判斷力皆產生障
礙（該條項立法理由參照）。本案被告明知服用酒類者，
不得駕駛動力交通工具，竟於上開時間、地點飲用含有酒
精成分之保力達藥酒1瓶後，猶基於酒後駕駛動力交通工
具之犯意，無照騎乘重型機車上路，嗣經警攔檢發現其身
上酒味明顯而進行呼氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒
精濃度達每公升0.81毫克。是以，本案事證業已明確，被
告犯行堪以認定，應予依法論科。
四、論罪科刑：
（一）論罪：核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款
吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通
工具罪。
（二）累犯：被告前於102年7月間，因不能安全駕駛致交通危
險罪案件，經臺灣苗栗地方法院以102年度原苗交簡字第
17號判決，判處有期徒刑3月確定；被告於104年1月16
日易服社會勞動改易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法
院被告前案紀錄表在卷可憑，其於上開徒刑執行完畢後5
年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑
法第47條第1項規定加重其刑。
（三）量刑：爰審酌被告前有1次酒後駕車公共危險之刑事前科
紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，其
不知悔改，於飲用含有酒精成分之保力達藥酒後已不能安
全駕駛，仍不顧公眾之安危，無照駕駛動力交通工具於公
眾往來之道路，影響交通安全，所幸未釀成災害，犯後坦
承犯行，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，併
諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法
第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項
前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如
主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起
上訴。
本案經檢察官蔡宜臻聲請以簡易判決處刑。
中華民國107年5月31日
竹東簡易庭法官吳靜怡
以上正本證明與原本無異。
中華民國107年5月31日
書記官林琬茹
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑