宣 示 判 決 筆 錄 103年度北簡字第11647號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 林峙傑
被 告 李隆煥
上列當事人間103年度北簡字第11647號請求清償借款事件，於中
華民國103年11月4日言詞辯論終結，同年月11日下午5時在本院
臺北簡易庭第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 劉宇霖
書記官 吳建元
通 譯 周麗菁
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬貳仟零捌元，及自民國一百零三
年六月十九日起至清償日止，按年利率百分之六點五計算之利息
，暨自民國一百零三年七月二十日起至清償日止，逾期在六個月
以內者，按上開週年利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上
開週年利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟捌佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾陸萬貳仟零捌元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有個人借款契約第21條附
卷可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合先
敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
三、原告主張：被告於民國101年11月23日與原告簽立個人借款
契約，約定自101年12月19日起至105年12月19日止，借款額
度為新臺幣（下同）400,000元，但第一次動用時間不得逾
102年2月15日，又利息自借款日起按原告定儲利率指數1.37
％加碼5.13％，即以週年利率6.5％按月計息。如未依約清
償，喪失期限利益，視同全部到期，而遲延履行時，除仍按
上開利率計息外，其逾期在6個月以內部分，按上開週年利
率10％，其逾期6個月以上部分，按上開利率20％計付違約
金。詎被告自103年6月19日起即未依約繳納本息，尚欠原告
本金共262,008元及前述約定之利息與違約金未還，迭經催
討無著，爰依消費借貸契約之法律關係起訴請求，並聲明如
主文第1項所示。
四、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之存放款利率查
詢、個人借款契約、客戶信用查詢、交易明細查詢等件為證
，而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到
場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280
條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認原告之主張，自
堪信原告之主張為真正。因此，原告依消費借貸法律關係請
求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官吳建元
法官劉宇霖
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年11月11日
書記官吳建元
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,870元
合計2,870元