臺灣高雄地方法院民事裁定 94年度雄簡字第2674號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
送達代收人 甲○○
被 告 乙○○
丙○○○
上列當事人間清償消費款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送台灣台中方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定
有明文。
二、本件被告乙○○、丙○○○住所地係在台中縣豐原市○○路
○○○巷○○弄○號6樓，依民事訴訟法第1條第1項之規定，即應
由臺灣台中地方法院管轄。另按「當事人得以合意定第一審
管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。」，
為民事訴訟法第24條第1項所明訂。查本件之信用卡申請書
第6條後段明確載明：「（上略）申請人同意日後倘因信用
卡約定條款涉訟時，以台灣台北地方法院或受理本件申請之
貴行（指原告）分支機構所在地之法院為第一（審）管轄法
院。」，且本件被告二人申請信用卡之地點係在台中，亦據
原告訴訟代理人到庭陳述明確，是依照雙方合意管轄約定，
台灣台中地方法院亦屬本件享有管轄權之法院之一。故綜上
所述，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。爰依職權
將本件移送於該管轄之台灣台中地方法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 94 年 6 月 6 日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
法官吳志豪
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由（須附繕本）。
中 華 民 國 94 年 6 月 6 日
書記官林宜正