桃園簡易庭108年度桃簡字第1672號民事判決

臺灣桃園地方法院民事簡易判決　　　108年度桃簡字第1672號
原　　　告　日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　 黃錦瑭
訴訟代理人　 施舜智
　　　　　　 呂立全
被　　　告　 劉珊如 （原名： 劉促英 ）
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國108年12月20日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬零柒拾玖元，及自民國九十五年九月
一日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之十
五計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按
週年利率百分之十四點九九計算之利息。
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬壹仟壹佰肆拾捌元，及自民國九
十四年十月十二日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之
利息，暨自民國九十四年十一月十二日起至清償日止，逾期在六
個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開
利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：
㈠被告於民國93年7月9日向原告申請現金卡使用，並簽立現
金卡貸款申請書暨借款約定書，借款額度為新臺幣（下同）
15萬元，借款期間自93年7月12日起至94年7月11日止為期
1年，如立約人不為反對續約之意思表示並經原告審核同意
，得以同一內容繼續延長1年，不另換約，其後每年屆期時
亦同。借款利息則自發卡屆滿1個月之次日起依實際動用天
數按週年利率18%計算，如被告未依約繳款，除債務視為全
部到期外，延滯期間之利息另改按週年利率20%計算。詎被
告未依約還款，迄今尚積欠原告20,079元，及自95年9月1
日起之利息未清償。
㈡被告於93年7月9日向原告借款21萬元，並訂立有消費性貸
款約定書，借款利率為週年利率15%，並約定被告應自撥款
之日起，以每個月為1期，分60期，依年金法按期平均攤還
，被告如遲延還本或付息時，本金自到期日起，利息自約定
繳息日起，除按借款利率計付逾期利息外，逾期在6個月以
內者，並按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率
20%計算違約金。詎被告未依約還款，迄至94年10月11日止
尚積欠原告171,148元，及自94年10月12日起之利息、違約
金未清償。
㈢惟屢經原告催討均未果，爰依現金卡契約、消費借貸之法律
關係提起本訴等語。並聲明：如主文第1、2項所示。
二、被告方面：
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、經查，本件原告主張之事實，業據其提出消費性貸款約定書
、現金卡貸款申請書暨借款約定書、帳務明細資料、台幣客
戶基本資料、放款帳務明細查詢、轉催呆查詢（自訂利率）
等為證，核與其所述相符。而被告未於言詞辯論期日到場爭
執，亦未提出書狀作何答辯或提出反證，是依本院調查證據
之結果，堪認原告之主張為真正。
四、綜上所述，原告依現金卡契約、消費借貸之法律關係，請求
被告給付如主文第1、2項所示，即屬有據，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職
權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年12月31日
桃園簡易庭法官汪智陽
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年12月31日
書記官柯思妤