臺灣桃園地方法院裁定 108年度桃秩字第241號
移送機關 內政部警政署航空警察局
被移送人 王志哲
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國10
8年12月5日以航警刑字第1080039890號移送書移送審理，本院
裁定如下：
主文
本件移送駁回。
扣案之鋼（鐵）質伸縮警棍貳支沒入。
理由
一、移送意旨略以：被移送人於民國108年10月7日，在桃園市
○○區○○○路○○○號即臺灣桃園國際機場長榮空運倉儲
快遞貨物專區進口倉，未經內政部或其授權之警察機關許可
，委託第三人金志豐航空貨運承攬有限公司向財政部關務署
臺北關申報輸入內含鋼（鐵）質伸縮警棍2支之快遞貨物，
因認被移送人涉有違反社會秩序維護法第63條第1項第8款
之行為等語。
二、按違反本法行為，逾2個月者，警察機關不得訊問、處罰，
並不得移送法院。前項期間，自違反本法行為成立之日起算
。但其行為有連續或繼續之狀態者，自行為終了之日起算；
第43條第1項所列各款以外之案件，警察機關於訊問後，應
即移送該管簡易庭裁定，社會秩序維護法第31條、第45條第
1項分別定有明文。又按簡易庭審理依本法第45條第1項移
送之案件，發現違反本法行為係屬本法第31條第1項或第43
條第1項各款所列之案件者，應將該案件退回原移送之警察
機關處理，違反社會秩序維護法案件處理辦法第43條亦有明
文。
三、經查，本件被移送人係於108年10月7日涉有違反社會秩序
維護法第63條第1項第8款之行為，惟移送機關遲至108年
12月9日始將本案移送至本院，有該案調查筆錄、本院於移
送書上所蓋之收文戳1枚可證，是移送機關之移送已逾2個
月之期間，揆諸上開規定，應將本件移送駁回，並退回移送
機關處理。
四、末按查禁物不問屬於行為人與否，沒入之；又查禁物得單獨
宣告沒入；而本法所稱查禁物，係指刑法第38條第1項第1
款所定違禁物以外，依法令禁止製造、運輸、販賣、陳列或
持有之物，社會秩序維護法第22條第1項第2款、第2項後
段、第23條但書第3款及違反社會秩序維護法案件處理辦法
第6條分別定有明文。查本件扣案之鋼（鐵）質伸縮警棍2
支，為行政院函頒「警察機關配備警械種類及規格表」所列
「警棍」類之「鋼（鐵）質伸縮警棍」，有內政部警政署10
8年10月21日警署行字第1080150217號函在卷可憑，依警械
使用條例第14條第1項規定，非經內政部或其授權之警察機
關許可，不得持有。是扣案警棍2支核屬法律禁止任意持有
之查禁物，爰依上開規定，單獨宣告沒入之。
五、依社會秩序維護法第31條第1項、第22條第1項第2款、第
2項後段、第23條第3款，及違反社會秩序維護法案件處理
辦法第43條之規定，裁定如主文。
中華民國108年12月31日
桃園簡易庭法官郭于嘉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提起抗告。
中華民國109年1月3日
書記官王冠雁