臺灣高等法院97年度交抗字第357號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院97年交抗字第357號刑事裁定

裁判日期：民國97年04月10日

裁判案由：違反道路交通管理處罰條例

臺灣高等法院交通事件裁定97年度交抗字第357號抗告人即受處分人甲○○上列抗告人因違反道路交通管理處罰條例案件，不服臺灣新竹地方法院，中華民國97年1月29日裁定（96年度交聲字第328號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、本件抗告人即受處分人於民國96年10月31日上午8時10分許騎乘MNW-096號重型機車，在新竹市○○路○段○○巷口闖紅燈，經警當場攔停舉發違反道路交通管理處罰條例第53條第1項「闖紅燈」，抗告人不服，聲明異議經原審駁回其異議等情，及駁回異議之理由均詳如附件原審裁定書所載。
二、本件爭議關鍵在於抗告人有無闖紅燈之事實，此業經原審傳訊證人即警員 宋華昌 到庭證述詳確，而對證人證詞之真實可採亦於理由中詳為敘明。抗告意旨徒以員警於巡邏地區路經89巷口等紅綠燈要過十字路口，一樣和百姓相同平等，要遵守交通規則，員警只是巡邏路過，並不是在直線方向等候抓闖紅燈者，而在另一路口騎著機車等候，看見本人被汽車擋住，而去闖紅燈右轉強行擋在我本人騎車方向前，身為警員在無法完全確認紅綠燈轉換約幾秒鐘中，卻在另一個路口（89巷口）去抓另一個路口方向守法的市民，確被強行左轉的汽車擋住去路，在那當中，當然已是紅燈了云云。但查抗告人闖紅燈業據證人證述詳確，其所辯因左轉車擋住去路，變為紅燈云云即非真實，至其抗告所指取締員警是否右轉闖紅燈自有可疑，且與抗告人是否違規亦不相涉，抗告據此指摘原裁定為無理由，應予駁回。
三、據上論結，應依道路交通案件處理辦法第26條，刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
中華民國97年4月10日
刑事第八庭審判長法官鄭文肅
法官張明松法官蔡光治以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官陳韋杉中華民國97年4月10日