臺中簡易庭102年度中簡字第1624號民事判決

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　102年度中簡字第1624號
原　　　告　永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人　 邱正雄
訴訟代理人　 黃子凌
　　　　　　 黃裕唯
被　　　告　 張丕勇
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國102年7月23日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾壹萬陸仟貳佰肆拾壹元，及自民國一
百零二年四月十日起至清償日止，按週年利率百分之四點零八計
算之利息，暨自民國一百零二年五月十一日起至清償日止，逾期
六個月以內者，按上開利率百分之十；逾期超過六個月以上者，
就超過部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟伍佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一
造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國100年8月3日與原告簽訂豐利金信用
貸款申請請書，向原告申請最高額度新臺幣（下同）150萬
元之借款（實際撥貸60萬元），貸款期限自撥款日起分60期
，前六期採固定利率1.66%，第七期起貸款利率依原告指標
利率（1.37%）加2.71%機動計付，目前為4.08%。詎被告自
102年4月10日起未依約繳款，尚積欠如主文第1項所示之消
費款、利息及違約金，迭經催討，迄未清償，爰依消費借貸
之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額、利息
及違約金等語。並聲明：如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
以供本院審酌。
三、得心證之理由：
(一)原告主張之事實，業據其提出信用貸款申請書、約定書、放
款往來明細查詢等件為證。被告對於原告主張之前開事實，
已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦
未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條
第1項之規定，應視同自認，則原告之主張，自堪信為真實
。
(二)按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還
之契約。又借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品
質、數量相同之物。民法第474條第1項、第478條前段分別
定有明文。本件被告既向原告借貸上開金額，而尚有如主文
第1項所示本金、利息等未清償，且清償期已視為到期，揆
諸前開說明，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付，
為有理由，應予准許
(三)從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文所
示之金額、利息及違約金，並無不合，應予准許。
(四)本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。並確定其訴訟費用額
為4,520元（即裁判費），由被告負擔。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國102年7月31日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官吳崇道
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年7月31日
書記官江美琪