臺灣嘉義地方法院民事判決 94年度嘉簡字第890號
原 告 慶豐商業銀行股份有限公司嘉義分公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國94年12月26日辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬肆仟零參拾參元，及自民國九十
四年五月二十八日起至清償日止，按年息百分之十一點二七六計
算之利息，暨自民國九十四年六月二十九日起至清償日止，逾期
在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，就
超過部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟參佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、本件原告起訴主張：被告乙○○於民國92年04月28日，向原
告借款新台幣20萬元，約定利息自貸放日起前4個月按年息
百分之5固定計息，期滿之次日起至清償日止，按原告公司
之基準放款利率加年息百分之7.128機動計息，目前年息為
百分之11.276，逾期償付本息時，自逾期之日起6個月以內
者按上開利率之一成，逾期6個月以上者，按上開利率之二
成計付違約金，詎被告自94年05月28日起即開始未繳本息，
依契約書第8條第6款之約定，當即喪失一切債務之期限利益
，全部債務視為即時到期，被告自應清償全部本金餘額1540
33元及利息、違約金，爰依消費借貸法律關係訴請被告清償
。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
四、法院之判斷：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之貸
款契約、放款客戶資料查詢單各一份為證，應堪信為真實。
從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求判決如主文第
1項所示，洵屬有據，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項訴訟標的之金額在50萬元
以下適用簡易程序，所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。
六、本件訴訟費用額確定為2360元（裁判費1660元、公示送達登
報費700元），由敗訴之被告負擔。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436第
2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判
決如主文。
中 華 民 國 95 年 1 月 4 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 黃琴媛
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 95 年 1 月 4 日
書記官林美芳