臺灣新竹地方法院民事簡易判決 94年度竹北簡字第325號
原 告 甲○○○企業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丁○○
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國94年12月21
日辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾捌萬捌仟貳佰壹拾肆元，及⑴其中新
台幣玖萬玖仟貳佰參拾參元，自民國94年7月8日起至清償日止，
按年息百分之十七計算之利息，暨自民國94年8月9日起至清償日
止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十計算之違約金，
超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金；⑵其
中新台幣捌萬捌仟玖佰捌拾壹元，自民國94年9月1日起至清償日
止，按年息百分之十四點六二五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：除假執行宣告外，餘如主文所示。
二、事實摘要：
原告主張﹕⑴被告於民國（下同）92年6月5日，向原告申請
國際信用卡，並簽立約定條款，依約被告得持卡至特約商店
記帳消費，惟應於每月繳款截止日前付清應繳款項，逾期應
另給付自結帳日之次日起按年息百分之十七計算之遲延利息
，及逾期六個月以內者，按上開利率百分之十計付之違約金
，超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計付之違約金
。被告自使用前開信用卡簽帳消費，至94年7月7日結帳日止
，尚欠新台幣（下同）玖萬玖仟貳佰參拾參元消費帳款，被
告本應於同年月21日繳納最低應繳金額壹萬貳仟參佰貳拾伍
元，惟被告至今均未依約繳納，依約即喪失期前利益；又⑵
被告於92年6月25日，向原告申請金來轉現金卡伍拾萬元，
並簽訂現金卡融資契約書，約定借款期限自92年6月25日起
，至93年6月25日止，借款期限滿三十日前，如立約人不為
反對續約之意思表示並經原告審核同意者，得以同一內容繼
續沿用一年，不另換約，其後每年屆期亦同，被告依契約得
於活期儲蓄存款第00000000000號帳戶內陸續借款，最高以
壹拾萬元為限度，借款利息按年率百分之一四點六二五計付
，於每月20日結算一次並滾入原本，被告自借款日起，應於
每月21日至月底日償還每期最低繳款金額，然被告僅繳息至
94年8月31日，自94年9月份起，即未依約繳納最低繳款額，
至今尚欠本金捌萬捌仟玖佰捌拾壹元及遲延利息，依約定條
款第14條，本筆債務視為全部到期，爰按消費借貸之法律關
係，起訴請求被告給付等語。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述
。
三、法院之判斷：
（一）本件被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386
條規定所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
（二）原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書
、約定條款、金來轉現金卡申請書、連線作業通用查詢單
、信用卡消費交易表等件為證，被告經合法通知未到庭陳
述，亦未以書狀表示意見，堪信原告之主張屬實。
（三）按消費借貸之借用人，應於約定期限內，返還與借用物種
類、品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文。
從而，原告基於借貸之法律關係，請求被告返還借款與約
定之利息及違約金等，即屬正當，應予准許。
（四）本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。
四、結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中 華 民 國 95 年 1 月 4 日
竹北簡易庭法官張百見
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官呂聖儀
中 華 民 國 95 年 1 月 4 日