臺灣臺北地方法院103年度聲字第225號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院103年聲字第225號民事裁定

裁判日期：民國104年02月17日

裁判案由：聲請迴避

臺灣臺北地方法院民事裁定103年度聲字第225號抗告人 王從良 上列抗告人因與相對人 孫誠 二間請求損害賠償事件（本院103年度簡上字第32號），聲請法官迴避，抗告人對於民國103年5月29日本院所為之裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理由
一、抗告意旨略以：本院102年度訴字第2833號抗告人與第三人 江長樹 間損害賠償事件亦分由法官楊雅清審理，又該承審法官於本院103年度簡上字第32號損害賠償事件審理時，無視抗告人所提上訴理由狀，足認承辦法官執行職務有偏頗之虞等語。
二、按不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，民事訴訟法第484條第1項前段定有明文。又依民事訴訟法第436條之2第1項關於：對於簡易訴訟程序之第二審裁判，其上訴利益逾第466條所定之額數者，當事人僅得以其適用法規顯有錯誤為理由，逕向最高法院提起上訴或抗告規定之反面解釋，可見在上訴利益未逾同法第466條所定之額數者，應不得上訴（最高法院86年台簡抗字第42號裁判意旨參照）。復對於不得抗告之裁定提起抗告者，其抗告不合法，依民事訴訟法第495條之1第1項準用同法第44
2條第1項之規定，應以裁定駁回之。經查，抗告人就本院於民國103年5月29日所為103年度聲字第225號法官迴避聲請事件之裁定提起抗告，然上開裁定，因本件抗告人上訴利益為新臺幣（下同）50萬元，其上訴利益顯未逾第466條所定之額數（見卷附本院103年度簡上字第32號判決書），依民事訴訟法第436條之2第1項、第466條規定，該事件不得上訴於第三審法院，故上開裁定依法不得抗告。從而，抗告人對於不得抗告之裁定提起抗告，自非合法，揆諸前揭規定，應予裁定駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國104年2月17日
民事第一庭審判長法官賴惠慈
法官陳彥君法官張宇葭以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國104年2月17日
書記官林欣慧