竹北簡易庭(含竹東)98年度竹北小字第51號民事判決

臺灣新竹地方法院民事小額判決　　　　98年度竹北小字第51號
原　　　告　台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　 陳美卿
被　　　告　甲○○
　　　　　　　　　　　　01號
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於中華民國98年2
月18日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬肆仟柒佰玖拾捌元，及其中新臺幣叁
萬零貳佰叁拾元自民國九十年三月二十一日起至清償日止，按週
年利率百分之十九點六九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判
決。
原告起訴主張：被告於民國88年8月25日與原告（原名稱富邦
商業銀行股份有限公司，嗣於94年1月1日與台北銀行合併更名
為現名）成立信用卡使用契約，依約被告領用系爭信用卡後，
即得於各特約商店記帳消費，依信用卡約定條款第14條之約定
，應於當期繳款截止日前向原告全部清償，或以循環信用方式
繳付最低應繳金額，逾期清償者，除喪失期限利益外，應另行
給付原告按年息百分之19.69計算之利息，並依前述利息加計
百分之10計算之違約金，嗣因信用卡約定條款異動，自95年2
月起改以自繳款截止翌日起計收3個月之違約金。詎被告自88
年8月27日起至88年9月27日止，於特約商店內消費簽帳，至90
年3月4日止，尚有新臺幣（下同）44,798元之消費帳款，及其
中本金30,230元按前述約定計算之利息、違約金未給付，迭經
催討無效，爰依兩造間信用卡契約及消費借貸之法律關係提起
本件訴訟，請求被告給付如主文第一項所示之金額及利息等語
。
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
本院之判斷：
㈠原告主張之前揭事實，業據其提出與其所述相符之經濟部核准
合併函及公司變更登記事項表、信用卡申請書及約定條款、信
用卡客戶滯納利息款明細資料、歷史交易明細查詢表為證；而
被告經本院合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書
狀作何聲明或陳述，本院審酌前開書證，自堪信原告主張為真
實。
㈡從而，原告本於兩造間信用卡契約及消費借貸之法律關係，請
求被告給付如主文第一項所示之金額及利息，即無不合，應予
准許。
本件係小額訴訟事件為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行
，並於判決時確定訴訟費用額。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　2　　月　27　　日
竹北簡易庭法官謝永昌
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，且須於判
決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕
本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　2　　月　27　　日
　　　　　　　　　　　　　書記官張淑芬