臺灣臺中地方法院民事判決 100年度中簡字第2101號
法定代理人 江金德
訴訟代理人 王秋翔
被 告 賴坤 和
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國100年10月3日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬壹仟肆佰壹拾肆元，及其中新臺
幣玖萬玖仟柒佰零捌元自民國95年8月29日起至清償日止按年息
百分二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰元（即原告繳納之第一審裁判費新臺幣
壹仟元及公示送達登報費新臺幣參佰元），由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，本院依職權由原告一造辯論而為判
決。
貳、兩造爭執要旨：
原告主張：被告前於民國92年9月18日向訴外人中華商業銀
行股份有限公司（以下簡稱中華商銀）申請麥克現金卡，約
定於00000000000000帳號內循環動用；借款動用期間自92年
9月23日起至93年9月22日止，並約定延滯期間之利率按年利
率20%計算。未料被告自95年8月13日起即未依約繳納本息，
且本金已屆清償期，尚欠111,414元，及其中99,708元自95
年8月29日起至清償日止之利息。又中華商銀於95年8月28日
將其對於被告之債權全數讓與原告，爰依消費借貸及債權讓
與之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之本金及利
息。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
參、得心證之理由：
原告主張之事實，業據其提出麥克現金卡申請書、小額信用
貸款契約暨約定書、債權讓與證明書、債權讓與公告及還款
繳息明細記錄等為證；而被告未於言詞辯論期日到場，亦未
提出準備書狀為任何聲明或陳述，本院審酌原告提出之證據
，足認其主張之上情為真實。
兩造間既然成立現金卡契約關係，且被告於持卡借用款項後
，未依約定向中華商銀清償，而中華商銀嗣後將對被告之債
權讓與原告，則原告依消費借貸契約及債權讓與之法律關係
，請求被告給付如主文第一項所示之本金及利息，即有理由
，應予准許。
本件訴訟費用計1,300元（即原告繳納之第一審裁判費1,000
元及公示送達登報費300元），應由敗訴之被告負擔。
本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
肆、一造辯論、訴訟費用負擔及宣告假執行之依據：民事訴訟法
第433條之3、第78條、第389條第1項第3款。
中華民國100年10月17日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官游文科
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明
上訴理由（須附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上
訴審裁判費。
中華民國100年10月17日
書記官