臺灣嘉義地方法院裁定 100年度嘉秩字第6號
移送機關 嘉義市政府警察局第一分局
被移送人 林美君 女
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國
100年3月18日以嘉市警一偵社字第100007號移送書移送審理，本
院裁定如下：
主文
林美君不罰。
理由
一、本件移送意旨略以：被移送人林美君意圖得利於民國100年1
月28日20時許，在嘉義市○○路○○○號秋田汽車旅館105室欲
與喬裝為男客員警從事性交易行為。查獲後，被移送人另稱
於同年月27日分別於15至16時、19時及22時，在嘉義市歐悅
汽車旅館、嘉義市家樂福後方某汽車旅館及禾楓汽車旅館與
三名男子以代價新臺幣（下同）3,500元從事性交易行為，
得款共10,500元。因認被移送人於同年月27日所為，違反社
會秩序維護法第80條第1項第1款意圖得利與人姦之行為云云
。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實。被
告或共犯之自白，不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查
其他必要之證據，以察其是否與事實相符，刑事訴訟法第15
4條第2項、第156條第2項分別定有明文，上開規定，依社會
秩序維護法第92條規定，於法院受理違反社會秩序維護法案
件時準用之。而前揭刑事訴訟法規定之立法目的，乃欲以補
強證據擔保自白之真實性；亦即以補強證據之存在，藉之限
制自白在證據上之價值。
三、經查，本案被移送人雖於警訊中自白其有移送意旨之行為，
然除被移送人自白外，移送機關並未提出相關之證人或相關
證物，作為補強證據擔保被移送人自白之真實性，自不得僅
憑被移送人單一自白而認定其數次違法行為，依前開說明，
自應為不罰之諭知。
四、依社會秩序維護法第45條第2項裁定如主文。
中華民國100年3月30日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官蕭奕弘
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭（嘉義市○○路308之1號）提出抗告。
中華民國100年3月30日
書記官李文政