臺灣臺中地方法院110年度司聲字第1712號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院110年司聲字第1712號民事裁定

裁判日期：民國111年01月10日

裁判案由：確定訴訟費用額

臺灣臺中地方法院民事裁定110年度司聲字第1712號聲請人 林來福 相對人 林陳豊珠 上列當事人間請求拆屋還地事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主文相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣15,085元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。上開確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。
又訴訟費用之全部，除裁判費外，尚包括民事訴訟法第77條之23至第77條之25所定費用在內。是法院囑請鑑定之鑑定費用依民事訴訟法第77條之23規定，亦屬訴訟費用之一部（最高法院100年度台抗字第832號裁定意旨參照）。另按，原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。民事訴訟法第83條第1項亦有明文。是以，起訴後減縮應受判決事項聲明，實質上與訴之一部撤回無異，自應由為減縮之人負擔撤回部分之裁判費（最高法院99年度台抗字第713號民事裁定意旨參照）。
二、本案兩造間請求拆屋還地事件，經本院108年度訴字第3320號判決聲請人勝訴，訴訟費用由相對人負擔。相對人不服，提起上訴，經臺灣高等法院臺中分院109年度上易字第529號判決駁回上訴，並諭知第二審訴訟費用（除減縮部分）由上訴人即相對人負擔確定在案。
三、經查，系爭事件第一審裁判費經本院108年度中補字第2349號裁定核定訴訟標的價額後之應繳裁判費為6,060元，已由聲請人繳納完畢（參本院108年度中簡字第2982號卷，頁57、63），第一審法院為釐清占用爭議，曾囑託臺中市大里地政事務所測量並繪製成果圖，由聲請人預納測量費用9,025元（參第一審卷，頁19、74），亦有臺中市○里地○○○○000○0○0○里地○○○0000000000號函在卷可憑。上開測量費用為進行本案訴訟事件之必要費用，自應計入第一審訴訟費用範疇。是相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為15,085元（計算式：6060+9025＝15085），並於本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按法定利率即週年利率百分之5計算之利息。聲請人於第二審法院審理中聲請附帶上訴，繳納裁判費用1,500元，惟聲請人嗣後撤回附帶上訴請求（見第二審卷二第69頁），依上開意旨，撤回部分之裁判費應由聲請人自行負擔，是聲請人此部分請求即不予列計，併此敘明。
三、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中華民國111年1月10日
民事庭司法事務官羅永旻