臺灣橋頭地方法院民事裁定 111年度旗補字第20號
原 告 黃秀文
黃羿達
上列原告與被告 鍾榮焜 、 吳鳳英 等間請求排除侵害事件，爰依民
事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達7
日內，補正以下事項，如未補正，即駁回其訴：
一、按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易
價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴附帶請
求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。訴
訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審
之最高利益額數加十分之一定之，民事訴訟法第77條之1第
2項、第77條之2第2項、第77條之12分別定有明文。
二、經查，原告主張被告興建門牌號碼高雄市○○區○○路○段
000○0號建物（下稱Ａ屋）時，將原告所有門牌號碼高雄
市○○區○○路○段000號建物（下稱Ｂ屋）之對外窗戶以
磚塊封閉，已侵害原告之通風、日照權，致原告受有損害，
爰起訴請求被告拆除Ａ屋，並請求被告按月賠償新臺幣（下
同）1,600元。經查：
（一）原告請求被告將Ａ屋拆除，其訴訟標的即為原告因排除侵
害所得之利益，因原告使用Ｂ屋窗戶俾通風、日照之利益
無法核定，依民事訴訟法第77條之12規定，應以同法第46
6條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1即1,
650,000元定之。
（二）又原告以一訴附帶請求損害賠償部分，依民事訴訟法第77
條之2第2項規定，不併算其訴訟標的價額。
（三）據此，本件訴訟標的價額核定為1,650,000元，應徵第一
審裁判費17,335元，原告自應補繳之。
三、特此裁定。
中 華 民 國 111 年 3 月 4 日
旗山簡易庭 法 官 呂明龍
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 111 年 3 月 4 日
書 記 官 潘維欣