臺灣臺中地方法院民事判決 97年度中簡字第2213號
原 告 永豐信用卡股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
乙○○
被 告 丁○○
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經本院於民國97年6
月18日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾叁萬零柒佰陸拾玖元，及其中新臺幣
壹拾壹萬肆仟伍佰叁拾叁元自民國九十七年二月十二日起至清償
日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告前與原告訂立信用卡契約，並領用原告
核發之信用卡，兩造約定：被告得於該信用卡之特約商店簽
帳消費或向指定之機構辦理預借現金，且應於次月繳款截止
日前清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，如未依約
繳納，則應給付按日息萬分之5.4（即週年利率19.71%）計
算之循環利息。被告迄至97年2月25日止，尚積欠原告信用
卡消費款合計新臺幣（下同）130,769元，及其中114,533元
自97年2月12日起至清償日止，按週年利率19.71%計算之利
息未給付，迭經原告催討，均未獲置理，為此依據信用卡使
用契約之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項
所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡契約、
帳務彙整資料查詢各1份為證，核屬相符，被告受本院於相
當時期之合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出準備
書狀就原告上述主張加以爭執，依民事訴訟法第436條第2項
準用同法第280條第3項、第1項前段規定，視同自認，堪信
原告主張之前開事實為真正。從而，原告依信用卡使用契約
之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額與利息
，並無不合，應予准許。
五、本件為民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴
之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，應依職
權宣告假執行，並確定其訴訟費用額為1,440元（即裁判費
1,440元）由被告負擔。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 6 月 24 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 鍾啟煒
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 6 月 24 日
書記官