臺南簡易庭103年度南小字第44號民事判決

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　　103年度南小字第44號
原　　　告　 辜逸恆
被　　　告　 莊政達
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院判決如下：
主文
原告之訴及其假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告係鈞院102年度南小字第1195號侵權行
為損害賠償事件之承審法官，其未開庭審理，即引用辦理民
事訴訟事件應行注意事項第206點規定駁回原告之訴，進而
為枉法裁判，侵害原告受憲法所保障之人性尊嚴、時間、勞
力、費用、訴訟權、財產權及受公平審判等基本權利，致原
告遭受折磨，受有精神上之痛苦，請求損害賠償之總額每一
個案件為新臺幣（下同）200萬元，因原告無資力，主張先
就其中10萬元請求賠償等語。並聲明：㈠被告應給付原告10
萬元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利
率百分之5計算之利息。㈡請准以現金或等值之銀行無記名
可轉讓定期存款單供擔保為假執行之宣告。
二、按公務員於執行職務行使公權力時，因故意或過失不法侵害
人民自由或權利者，國家應負損害賠償責任。公務員怠於執
行職務，致人民自由或權利遭受損害者亦同，國家賠償法第
2條第2項定有明文。又公務員因故意違背對於第三人應執行
之職務，致第三人受損害者，負賠償責任。其因過失者，以
被害人不能依他項方法受賠償時為限，負其責任；前項情形
，如被害人得依法律上之救濟方法，除去其損害，而因故意
或過失不為之者，公務員不負賠償責任，民法第186條亦定
有明文。惟按公務員於執行職務行使公權力時，因過失不法
侵害人民自由或權利者，有請求權人僅得依本法之規定，向
賠償義務機關請求損害賠償，不得依民法第186條第1項規定
，向該有過失之公務員請求損害賠償。如原告逕向該有過失
之公務員提起損害賠償之訴，得依民事訴訟法第249條第2項
規定，認其訴顯無理由，逕以判決駁回之，法院辦理國家賠
償事件應行注意事項第七項規定甚明。查本件原告既主張被
告執行法官職務，侵害其權利，使其受有損害，揆諸前揭說
明，僅得依國家賠償法之規定，向賠償義務機關請求國家賠
償，尚不得逕依民法第186條第1項規定，向被告請求損害賠
償。茲原告逕向被告提起損害賠償之訴，顯無理由，應逕以
判決駁回之。又其訴訟既經駁回，假執行之聲請，亦失所據
，應併予駁回之。
三、據上論結，本件原告之訴為無理由，依民事訴訟法第436之2
3、第436條第2項、第249條第2項、第78條、第436條之19第
1項，判決如主文。
中華民國103年2月12日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官黃瑪玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺灣臺南地方法院臺南簡易庭）提出上訴狀。（須按他造當
事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴
審裁判費。
中華民國103年2月13日
書記官邱子萍