臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決 107年度羅簡字第222號
原 告 花旗（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 莫兆鴻
訴訟代理人 何新台
林璟霈
被 告 蔡易真
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國一○七年十二
月十一日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬伍仟伍佰柒拾柒元，及其中新臺
幣壹拾伍萬零壹佰貳拾陸元自民國一○七年七月九日起至清償日
止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴；但擴張或
減縮應受判決事項之聲明，不在此限，民事訴訟法第255條
第1項第3款定有明文。本件原告起訴時訴之聲明為：被告應
給付原告新臺幣（下同）15萬6,077元，及其中150,126元自
民國107年7月9日起至清償日止，按年息15%計算之利息暨違
約金500元（見北院卷第2頁、第5頁）。嗣於民國107年12月
11日當庭減縮聲明為被告應給付原告15萬5,577元，及其中
15萬126元自107年7月9日起至清償日止，按年息15%計算之
利息（見本院卷第16頁）。核原告所為，僅減縮應受判決事
項之聲明，於法並無不合，應予准許。又本件被告經合法通
知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於105年6月8日向原告申請信用卡使用
（帳戶編號：0000000000000000），惟被告自107年3月8日
起即未依約如期繳款，依約定全部債務視為到期，迄今尚積
欠原告共計15萬5,577元（含本金150,126元及未受償利息5,
451元）。上開債權迭經催討無效，爰依消費借貸契約之法
律關係起訴請求，並聲明：如主文第1項所示。
三、經查，原告起訴主張之事實，業據其提出信用卡申請書（見
北院卷第6頁至第9頁）、交易明細表（見北院卷第10頁至第
11頁）、信用卡約定條款等件為證（見北院卷第12頁至第13
頁），又被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日
到庭，復未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段
準用第1項前段規定，視同自認。是原告主張之事實，即堪
信為真實。
四、從而，原告本於消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如
主文第1項所示之金額及約定遲延利息，為有理由，應予准
許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書所示金額。
中華民國107年12月28日
羅東簡易庭法官謝昀璉
上為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀，
同時表明上訴理由；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後十日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附
繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費
中華民國107年12月28日
書記官劉婉玉
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,660元
合計1,660元