臺灣苗栗地方法院94年度苗簡字第784號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院94年苗簡字第784號刑事判決

裁判日期：民國94年10月19日

裁判案由：竊盜

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決94年度苗簡字第784號聲請人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第3134號），本院判決如下：
主文乙○○竊盜，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：乙○○於民國88年間曾因犯竊盜罪，經本院判處有期徒刑5月，於89年6月19日執行徒刑完畢；又於89年間犯加重竊盜罪，經本院判處有期徒刑9月確定，於90年4月23日執行徒刑完畢。然其意圖為自己不法之所有，於94年4月17日凌晨3時許，在苗栗縣苗栗市○○路○○巷○號甲○○住宅前，拿起放於門旁之椅子踩在上面、以右手將甲○○所設置之錄影監視器鏡頭1個監視器拆下帶走。 嗣為警 依甲○○所提供之監視錄影帶循線查獲。
二、證據名稱：
（一）被告乙○○於偵訊中之自白。
（二）被害人甲○○於警詢中之陳述。
（三）監視錄影帶翻拍畫面1份。
三、論罪科刑部分：
(一)核被告乙○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
(二)查被告乙○○於民國88年間曾因犯竊盜罪，經本院判處有期徒刑5月，於89年6月19日執行徒刑完畢；又於89年間犯加重竊盜罪，經本院判處有期徒刑9月確定，於90年4月23日執行徒刑完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份可稽，其於5年之內再犯本件有期徒刑以上之竊盜罪，為累犯，應依刑法第47條之規定，加重其刑。
(三)審酌被告犯罪動機、犯罪手段、目的係拿放於門旁之椅子踩在上面、以手將監視器拆下帶走之方式竊取之，及尚未為被害人領回之危害程度，暨被告犯罪後尚能坦承犯行等一切情狀，是本院判處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、應適用法條：
（一）刑事訴訟法第449條第1項。
（二）刑法第320條第1項、第47條、第41條第1項前段。
（三）罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中華民國94年10月19日
苗栗簡易庭法官張珈禎以上正本證明與原本無異。
書記官黃雅琦中華民國94年10月24日附錄本判決論罪科刑法條全文：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第3人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。