臺灣苗栗地方法院94年度聲字第303號民事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院94年聲字第303號民事裁定

裁判日期：民國94年10月19日

裁判案由：返還擔保金

臺灣苗栗地方法院民事裁定94年度聲字第303號聲請人富主企業有限公司法定代理人 吳明儒 相對人全進營造有限公司法定代理人 傅啟文 上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主文本院九十四年度存字第四一九號提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣壹拾陸萬叁仟元，准予返還。
聲請程序費用由相對人負擔。
理由
一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第2款定有明文。另依同法第106條，前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者，準用之。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求給付工程款事件，聲請人前遵本院94年度裁全字第676號民事裁定，為擔保假扣押之執行，曾提供現金新臺幣163,000元為擔保金，並經本院以94年度存字第419號提存事件提存在案。茲因雙方成立和解，且相對人即受擔保利益人業同意聲請人領回上開擔保金，為此依民事訴訟法第104條第1項第2款之規定，聲請返還擔保金等語。
三、聲請人之前開主張，業據提出本院94年度裁全字第676號民事裁定、本院94年度存字第419號提存書（上均影本），同意書及有限公司變更登記表等件為證，並經本院依職權調閱本院94年度存字第419號提存卷宗查明屬實。是聲請人聲請返還擔保金，核與前揭法律規定相符，應予准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國94年10月19日
民事庭法官吳振富以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官陳玲誼中華民國94年10月19日