臺灣苗栗地方法院94年度訴字第349號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院94年訴字第349號刑事判決

裁判日期：民國94年10月19日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣苗栗地方法院刑事判決94年度訴字第349號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（94年度毒偵字第1025號），本院依簡式審判程序判決如下：
主文甲○○連續施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。應執行有期徒刑壹年肆月。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
（一）甲○○曾經因為毒品案件，接受觀察、勒戒，於民國93年
4月2日釋放。
（二）在觀察、勒戒釋放後的5年內，甲○○基於連續施用第1級毒品海洛因的概括犯意，自93年7月間起至93年10月12日入監服刑前及94年4月初某日起至4月30日止，在苗栗縣○○鎮○○里○鄰○○路○○○號住處或苗栗縣三灣鄉不詳友人之住處等地，以海洛因摻水放入注射針筒內注射之方式，每日1次之頻率，連續施用海洛因多次。
（三）也在觀察、勒戒釋放後的5年內，甲○○另基於施用第2級毒品安非他命的犯意，於94年4月27日下午2時許，在苗栗縣三灣鄉不詳友人之住處，將安非他命倒入玻璃頭，在底下用火加熱產生煙霧，經吸食器過濾後以嘴巴吸入體內之方式，施用安非他命1次。
二、證據名稱：
（一）被告於偵、審中之自白。
（二）中山醫學大學附設醫院藥物濫用檢測中心94年5月19日出具之檢驗報告書（流水號：0000000）。
（三）臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣苗栗地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表。
三、警方於94年4月27日18時15分許，在車號0000000自小客車內，查獲扣得第1級毒品海洛因1包（含袋警秤0.5公克）、第2級毒品安非他命2包（含袋警秤26.5公克），被告供稱為案外人 王志銓 所有（本院卷第39頁），王志銓於偵訊中亦為相同供述，並稱係供其自己施用毒品之用（偵卷第48頁），顯見其與本件被告犯罪並無關聯，不符合法律所規定沒收的要件（最高法院93年度臺上字第5418號判決參照），故均未於本案中宣告沒收，而應由檢察官另行依法處理。
四、應適用之法條：
（一）刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第1項。
（二）毒品危害防制條例第10條第1項、第2項。
（三）刑法第11條前段、第56條、第47條、第51條第5款。
五、本判決係依刑事訴訟法第310條之2、第454條第1項製作，依法僅記載當事人欄、主文、犯罪事實、證據名稱以及應適用之法條，其中犯罪事實部分，依同法第308條之修正立法理由，亦僅記載犯罪構成要件事實，關於刑罰加重事由（含累犯在內）免予記載，但仍於主文予以表明，並於應適用之法條欄予以引用。另關於扣押物品中，有應由檢察官另行依法處理者，因有必要，特別附帶說明如上第三項所示。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官林映姿到庭執行職務。
中華民國94年10月19日
刑事第一庭法官蔡志宏以上正本證明與原本無異。
書記官楊慧萍中華民國94年10月20日附記論罪之法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。