臺灣嘉義地方法院裁定 100年度嘉秩易字第1號
被處罰人 葉朝榮
上列被處罰人因違反社會秩序維護法案件，經本院以100年度嘉
秩字第18號裁定裁處罰鍰，因逾期不繳納，聲請機關聲請易以拘
留，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被處罰人因違反社會秩序維護法案件，經本
院以100年度嘉秩字第18號裁處罰鍰新臺幣（下同）5,000元
確定，並由聲請機關通知執行，有送達證書1紙在卷可查。
茲被處罰人經合法送達逾期未完納罰鍰，亦未聲請分期付款
，爰依社會秩序維護法第20條第3項規定，聲請易以拘留等
語。
二、按違反本法案件之處罰，於裁處確定後執行；又裁處罰鍰確
定之案件，警察機關應於確定後即以執行通知單，通知被處
罰人依限完納；警察機關處理違反本法案件，有關文書送達
之程序，準用刑事訴訟法之規定，社會秩序維護法第51條、
違反社會秩序維護法案件處理辦法第55條及第64條分別定有
明文。再者，刑事訴訟法有關文書之送達，除有特別規定外
，準用民事訴訟法之規定；而對於在監所人為送達者，應囑
託該監所首長為之，刑事訴訟法第62條及民事訴訟法第130
條亦有明文。
三、經查，本件科處罰鍰之裁定，被處罰人前於民國100年8月20
日收受本裁定之送達，裁定並已於同年月30日確定一節，業
據本院依職權調取本院100年度嘉秩字第18號卷宗閱明無訛
，依上開規定，關於本件裁定確定後科處罰鍰之執行，應由
聲請機關向被處罰人送達執行通知書，通知其限期繳納罰鍰
，執行程序始為適法。惟本件裁定確定後，被處罰人旋即於
同年9月2日入監服刑，此有臺灣高等法院在監在押全國紀錄
表、臺灣高等法院告前案紀錄表在卷可佐。然聲請機關並未
囑託監所首所送達執行通知書，僅曾於100年10月17日以寄
存送達方式送達執行通知書，其執行通知之送達自非合法，
亦無從使被處罰人知悉其繳納罰鍰之期限，且剝奪其申請分
期繳納罰鍰之利益，自與被處罰人逾期未完納而得易以居留
要件不合。再者，依社會秩序維護法第32條第1項規定，受
罰鍰之處罰，自裁處確定之日起，逾三個月未執行者，免予
執行。本件被處罰人受罰鍰之處罰裁定係於100年8月30日
確定，又社會秩序維護法並無類似刑法第85條有關行刑權時
效停止之規定，則該科處罰鍰之裁定迄今已逾三個月尚未執
行，依上開規定即應免予執行，本院自亦不得再為易以拘留
之裁定，併予敘明。
四、從而，聲請機關以社會秩序法第20條第3項聲請被處罰人易
以居留，與法不合，應予駁回。
五、依社會秩序維護法第45條第2項裁定如主文。
中華民國100年12月30日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官林雅莉
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭（嘉義市○○路308之1號）提出抗告。
中華民國100年12月30日
書記官莊良坤