臺灣高等法院95年度重附民上字第9號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院95年重附民上字第9號刑事判決

裁判日期：民國95年05月18日

裁判案由：背信

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決95年度重附民上字第9號上訴人即原告亞拉企業股份有限公司法定代理人丙○○上訴人即原告凱拉企業股份有限公司法定代理人甲○○上二共同訴訟代理人 鄭庭壽 律師被上訴人即被告乙○○上列當事人間因背信案件附帶民訴事件，上訴人不服臺灣士林地方法院中華民國94年12月2日第一審附帶民訴判決（臺灣士林地方法院93年度重附民字第18號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實
甲、上訴人方面：
一、聲明：㈠原判決廢棄。
㈡被上訴人應連帶給付上訴人等各新台幣（下同）六百五十
萬元，及自民國91年9月5日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
㈢被上訴人應在聯合報頭版登載道歉啟事。
㈣訴訟費用由被上訴人負擔。
㈤前第㈡項聲明（誤繕為第㈠項）願供擔保，請准宣告假執行。
二、陳述：如附帶民事訴訟起訴狀所載（如附件）。
乙、被上訴人方面：聲明求為判決駁回上訴人之上訴。理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、本件被上訴人被訴背信案件，業經臺灣士林地方法院諭知無罪（93年度易字第372號），檢察官不服原判決提起上訴後，業經本院判決上訴駁回在案（95年度上易字第304號），依照首開規定，則原審駁回上訴人在第一審之訴及其假執行之聲請，經核並無不合，上訴人提起本件上訴，自無理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第490條前段、第368條，判決如主文。
中華民國95年5月18日
刑事第十五庭審判長法官楊貴雄
法官王麗莉法官王梅英以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官李信穎中華民國95年5月19日