臺灣高雄地方法院98年度審簡字第3716號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審簡字第3716號刑事判決

裁判日期：民國98年06月30日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決98年度審簡字第3716號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第3127號），嗣經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。扣案第一級毒品海洛因壹包（檢驗前淨重零點零玖伍公克、檢驗後淨重零點零捌柒公克）沒收銷燬之。
事實及理由
一、甲○○前因施用毒品案件，經本院94年度毒聲字第182號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國94年4月8日執行完畢釋放。詎其猶不知悛悔，竟於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於98年5月14日下午某時許，在其位於高雄縣○○鄉○○路○○號住處，以將海洛因摻水後再以針筒注射之方式，非法施用第一級毒品海洛因1次。嗣於同日17時許，與友人 謝盡國 偕同駕車行經高雄縣鳳山市○○路、輜汽路口遭警盤檢查獲，並徵得其同意後採尿送驗，進而查悉上情，另扣得其與謝盡國共同持有之第一級毒品海洛因1包（檢驗前淨重0.
095公克、檢驗後淨重0.087公克）。
二、上揭事實，業有尿液採證檢驗對照表暨台灣檢驗科技股份有限公司98年5月27日濫用藥物尿液檢驗報告各1件在卷可稽，另扣得被告所有第一級毒品海洛因1包可資憑佐。又上開毒品送請鑑定結果確含有第一級毒品海洛因成分（檢驗前淨重0.095公克、檢驗後淨重0.087公克），亦有卷附高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書1份可查，復據被告於偵查中坦認上情不諱，足徵其自白核與事實相符，堪予採信。職是，本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
三、查海洛因係毒品危害防制條例第2條第2項第1款所定第一級毒品，依法不得持有、施用及販賣。核被告甲○○所為，係違反毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品罪。
被告施用海洛因前、後持有海洛因之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告因施用毒品案件，前經施以觀察、勒戒後，仍再實施本件犯行，足見其惡習已深，戒絕毒癮之意志不堅，未能體悟施用毒品對自己、家人造成之傷害及社會之負擔，自屬可議；惟念其犯罪後尚知坦承犯行，及施用毒品本質上係屬戕害自身健康之行為，尚未直接危害他人，反社會性程度應屬較低等一切情狀，酌情量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準，以資懲儆。此外，扣案第一級毒品海洛因1包（檢驗前淨重0.095公克、檢驗後淨重0.087公克）係查獲之毒品，且該包裝袋與其內毒品業已無法析離，應將之同視為毒品無訛，從而不問屬於犯人與否，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬之，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國98年6月30日
高雄簡易庭法官陳明呈以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀中華民國98年6月30日
書記官張琇晴附錄本判決論罪科刑之法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。