臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度桃簡聲字第60號
聲請人 張添嘉
相對人 賴曜霙
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：相對人持臺灣臺中地方法院臺中簡易庭111年度中小字第4620號小額民事判決（下稱系爭判決）為執行名義向本院聲請對聲請人為強制執行（假執行），本院以112年度司執字第44026號加倍返還訂金強制執行事件（下稱系爭執行事件）受理在案，惟聲請人業另行具狀起訴，為此，聲請人願供擔保，請裁定准許就系爭執行事件停止執行等語。
二、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。故法院依該條規定，因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保以裁定停止強制執行，以有提起上開各類型之聲請、訴訟、請求、抗告事件為前提要件（最高法院104年台抗字第197號民事裁定參照）。
三、經查，相對人持系爭判決為執行名義聲請對聲請人之財產，及其對第三人之薪資債權為強制執行（假執行），而經本院以系爭執行事件受理在案乙情，業據本院依職權調取系爭執行事件全卷查閱無訛。惟本院現查無聲請人有提起如強制執行法第18條第2項所列之聲請、訴訟、請求、抗告事件，又聲請人復未提出其他能即時供本院調查之證據，揆諸上揭說明，本院自無從裁定停止系爭執行事件之強制執行程序。
四、從而，本件聲請人聲請裁定停止執行為無理由，應予駁回，爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 6 月 2 日
桃園簡易庭法官顏嘉漢
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告
理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000元）。
中 華 民 國 112 年 6 月 2 日
書記官楊上毅