裁判字號：臺灣高等法院91年附民上字第24號刑事判決
裁判日期：民國91年04月30日
裁判案由：誣告等
臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決九十一年度附民上字第二四號
上訴人台北縣瑞芳地區農會法定代理人甲○○上訴人乙○○共同訴訟代理人丙○○
戊○○被上訴人丁○○右當事人間因被上訴人誣告等案件附帶民事訴訟案件，不服臺灣基隆地方法院九十年度附民字第一０五號，中華民國九十一年一月二十五日第一審附帶民事訴訟判決，提起上訴，本院判決如左：
主文上訴駁回。
事實
一、上訴人方面：
（一）聲明：原判決廢棄；被上訴人應給付上訴人各新台幣（下同）五百萬元，及均自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息；並願供擔保請准宣告假執行。
（二）陳述：引用在第一審之陳述。
二、被上訴人方面：
（一）聲明：上訴駁回。
（二）陳述：引用在刑事訴訟中之答辯。理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第五百零三條第一項前段定有明文。本件刑事訴訟即被上訴人丁○○被訴誣告等案件，業經臺灣基隆地方法院諭知無罪，檢察官上訴後，並經本院判決駁回其上訴在案。依首開規定，應由本院將上訴人之上訴駁回。
二、據上論結，應依刑事訴訟法第四百九十條前段、第三百六十八條、第五百零三條第一項前段，判決如主文。
中華民國九十一年四月三十日
台灣高等法院刑事第二十三庭
審判長法官黃瑞華
法官雷雯華法官宋祺右正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官蔡慧娟中華民國九十一年四月三十日